f200ac80-993f-4b2c-aec4-9c3e7d5f5bb8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-16540-734/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09448-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.4; 36.1; 37; 42.3; 42.10; 44.5.1; 116.5.1; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kapitalo valda“ ieÅ¡kinį atsakovams J. S. ir J. S. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas pateiktame ieÅ¡kinyje nurodo, kad UAB „Ūkio banko lizingas“ ir atsakovas J. S., bÅ«damas santuokoje su atsakove J. S., Å¡eimos interesams tenkinti sudarė Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu UAB „Ūkio banko lizingas“ sutartyje sutartomis sÄ lygomis iÅ¡davė atsakovui kredito kortelę „Kreditinė UBL kortelė“ ir įsipareigojo kredituoti atsakovÄ kredito limito sumai, o atsakovas įsipareigojo kiekvienÄ mėnesio 15 d. dienÄ pervesti į kreditoriaus sÄ skaitÄ 100 Lt sumÄ kredito 2000 Lt daliniam grÄ Å¾inimui ir palÅ«kanų mokėjimui kortelės galiojimo ir kredito limito terminu padengimui, t.y. iki 2007-08-31 visiÅ¡kai atsiskaityti su UAB „Ūkio banko lizingas“.

Sutartimi buvo susitarta, jog laiku nesumokėjus įmokos nustatytu mokėjimo terminu kortelės gavėjas įsipareigoja mokėti lizingo davėjui 0,2% dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ; o už panaudotÄ kreditÄ (2000 Lt) įsipareigojo mokėti 13,99% metines palÅ«kanas, o virÅ¡ijus kredito limito sumÄ â€“ 30% padidintas metines palÅ«kanas. Atsakovas per nustatytÄ kredito terminÄ prievolių pagal sutartį neįvykdė: nesumokėjo 1071,05 Lt kredito bei kitų mokėjimų, turėtų mokėti pagal sutartį, itin ilgÄ laikÄ po to vengė įvykdyti prievolę, prievolės neįvykdė iki Å¡iol. 2009-03-04 UAB „Ūkio banko lizingas“ ir UAB „Kapitalo valda“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09/03/04-1 ir 2009-03-04 perdavimo – priėmimo aktÄ Nr. 904, kuriais UAB „Ūkio banko lizingas“ perleido, o UAB „Kapitalo valda“ įgijo teisę solidariai reikalauti įvykdyti neįvykdytas prievoles pagal sutartį bei kitas, su perleidžiamu reikalavimu susijusias papildomas reikalavimo teises, įskaitant, bet neapsiribojant teise į palÅ«kanas, delspinigius, baudas, taip pat pradinio kreditoriaus sutartyje nustatytus mokesčius, teisę gauti visų iÅ¡laidų, susijusių su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu, bei kitų iÅ¡laidų atlyginimÄ .

IeÅ¡kovas teismo praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1319,49 Eur skolos, kuriÄ sudaro 310,20 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 329,09 Eur palÅ«kanos, 654,10 Eur delspinigiai, 26,10 Eur už pažymas iÅ¡ Gyventojų registros tarnybos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l. 1-5).

Atsakovams J. S. ir J. S. ieÅ¡kinio su priedais kopijos, praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo įteikti 2015-03-24 asmeniÅ¡kai. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neinformavo teismo apie atsiliepimo negalėjimo pateikti priežastis, todėl, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, sprendimas priimtinas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad UAB „Ūkio banko lizingas“ ir atsakovas J. S. Å¡eimos interesams tenkinti sudarė Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu UAB „Ūkio banko lizingas“ sutartyje sutartomis sÄ lygomis iÅ¡davė atsakovui kredito kortelę ir įsipareigojo kredituoti atsakovÄ kredito limito sumai, o atsakovas įsipareigojo kiekvienÄ mėnesio 15 d. dienÄ pervesti į kreditoriaus sÄ skaitÄ 100 Lt sumÄ kredito 2000 Lt daliniam grÄ Å¾inimui ir palÅ«kanų mokėjimui kortelės galiojimo ir kredito limito terminu padengimui, t.y. iki 2007-08-31 visiÅ¡kai atsiskaityti su UAB „Ūkio banko lizingas“ (b.l. 12-13).

Sutartimi buvo susitarta, jog laiku nesumokėjus įmokos nustatytu mokėjimo terminu kortelės gavėjas įsipareigoja mokėti lizingo davėjui 0,2% dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ; o už panaudotÄ kreditÄ (2000 Lt) atsakovas įsipareigojo mokėti 13,99% metines palÅ«kanas, o virÅ¡ijus kredito limito sumÄ â€“ 30% padidintas metines palÅ«kanas. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas per nustatytÄ kredito terminÄ prievolių pagal sutartį neįvykdė: nesumokėjo 1071,05 Lt kredito bei kitų mokėjimų, turėtų mokėti pagal Sutartį, itin ilgÄ laikÄ po to vengė įvykdyti prievolę, prievolės neįvykdė iki Å¡iol. 2009-03-04 UAB „Ūkio banko lizingas“ ir UAB „Kapitalo valda“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09/03/04-1 ir 2009-03-04 perdavimo – priėmimo aktÄ Nr. 904, kuriais „Ūkio banko lizingas“ perleido, o UAB „Kapitalo valda“ įgijo teisę solidariai reikalauti įvykdyti neįvykdytas prievoles pagal Sutartį bei kitas, su perleidžiamu reikalavimu susijusias papildomas reikalavimo teises, įskaitant, bet neapsiribojant teise į palÅ«kanas, delspinigius, baudas, taip pat pradinio kreditoriaus sutartyje nustatytus mokesčius, teisę gauti visų iÅ¡laidų, susijusių su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu, bei kitų iÅ¡laidų atlyginimÄ (b.l. 8-11).

Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje taip pat nepateikta.CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Remiantis CK 6.881 straipsnio 1 dalimi, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. CK 3.109 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog kiekvienas sutuoktinis turi teisę sudaryti sandorius, bÅ«tinus iÅ¡laikyti Å¡eimos namų Å«kį ir užtikrinti vaikų auklėjimÄ bei Å¡vietimÄ .

Pagal prievoles, kylančias iÅ¡ tokių sandorių, sutuoktiniai atsako solidariai, nesvarbu, koks jų turto teisinis režimas, iÅ¡skyrus atvejus, kai sandorio kaina yra aiÅ¡kiai per didelė ir neprotinga. Atsakovai prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir laiku kredito įmokų nemokėjo. Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovai su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaitę, nėra (CPK 178, 185 str.). Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ â€“ 310,20 Eur bei 329,09 Eur palÅ«kanų yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Pagal sutartį atsakovai įsipareigojo nuo pradelstos sumos mokėti 0,2 proce. delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 9.4. punktas). IeÅ¡kovas savo iniciatyva sumažino reikalaujamų priteisti delspinigių dydį iki 0,05 proc.

Kadangi atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti pinigines prievoles, reikalavimas priteisti 654,10 Eur delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.256 str. 2 d.). Vadovaujantis CK 6.37 ir 6.210 straipsniais, iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.IeÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 312,62 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 30 Eur žyminis mokestis (b.l. 7), 26,10 Eur už Gyventojų regiostro tarnybos pažymas (b.l. 19-20), 256,52 Eur už suteiktas teisines paslaugas (b.l. 27-32) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str., 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 98 str.).

Iš atsakovų valstybei nepriteistinos 1,16 EUR išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi neviršija 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 3 EUR bylinėjimosi išlaidų sumos.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285 - 288 str., n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti solidariai iš atsakovų J.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. S., gim. (duomenys neskelbtini), 310,20 Eur negrÄ Å¾into kredito, 329,09 Eur palÅ«kanų, 654,10 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1293,39 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo 2015-03-20 iki visiÅ¡ko Å¡io teismo sprendimo įvykdymo ir lygiomis dalimis 312,62 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Kapitalo valda“, į.k. 126308223. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau - pareiÅ¡kimas).

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data; pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijos, įrodymai, patvirtinantys įstatymo nustatyto dydžio žyminio mokesčio už pareiÅ¡kimo padavimÄ sumokėjimÄ .

             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Raimonda Vansevičienė