f1ffc97c-2a5c-4064-8663-9bc5fa32b6e4 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-476-233\2015Teisminio proceso numeris 2-37-3-00320-2015-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 32.8; 82.2.2; 128.9(N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 27 d. RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei L. R., suinteresuoto asmens – O. vaikų globos namų atstovui adv. Vytautui Sketeriui vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl vaiko rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo paskyrimo, pagal pareiÅ¡kėjo RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, ginant vieÅ¡Ä jį interesÄ , pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotas asmuo, kurį rekomenduojama skirti vaiko rÅ«pintoju – O. vaikų globos namai, suinteresuoti asmenys-T.

S., B. S., dalyvaujantis byloje asmuo-K. M. n u s t a t ė: Pateiktame pareiÅ¡kime pareiÅ¡kėjas nurodė ir jo atstovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad skyrius gavo informacijÄ apie bÅ«tinumÄ imtis priemonių užtikrinti nepilnamečio K. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus - pataisos namuose, Technikos g. 34, Kauno m., teises ir teisėtus interesus. Nurodo, jog nepilnamečio K.

M. motina V. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirė 2014 m. gruodžio 13 d., duomenų apie vaiko tėvÄ neturima. Nepilnametis turi vyresnįjį brolį T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kuris turi savo Å¡eimÄ , mažametį vaikÄ . Paskutiniais žinomais duomenimis T. S. su savo Å¡eima, gyvena (duomenys neskelbtini). Apie K. M. seserį L. M., Vaikų teisių apsaugos skyrius duomenų neturi. Nepilnamečio senelis B. S., gyvena (duomenys neskelbtini), dėl senyvo amžiaus ir silpnos sveikatos dažnai bÅ«na ligoninėje, anÅ«ku pasirÅ«pinti negali.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. sausio 21 d. įsakymu Nr. AV-55 „Dėl vaiko laikinosios rūpybos nustatymo K. M." nepilnamečiui, likusiam be tėvų rūpybos, K. M., buvo nustatyta laikinoji rūpyba, rūpintoju buvo paskirti O. vaikų globos namai, kur nepilnametis gyveno iki 2014 m. lapkričio 28 d. Nuo 2014 m. lapkričio 28 d. pagal Zarasų rajono apylinkės teismo nutartį nepilnametis atlieka laisvės atėmimo bausmę Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje - pataisos namuose.

K. M. paskyrus laikinÄ jÄ rÅ«pybÄ ir gyvenant O. globos vaikų namuose buvo skirtas vienvietis, tinkamai apstatytas kambarys. Tinkamos sÄ lygos tiek bendrauti, tiek užsiimti individualia veikla. Maitinimas atitiko fiziologinius vaikų amžiaus ypatumus bei sveikos mitybos principus. Nepilnametis buvo pilnai aprÅ«pintas apranga, avalyne, kuri atitiko sezoniÅ¡kumÄ . Siekiant formuoti savarankiÅ¡ko gyvenimo įgÅ«džius, nepilnamečiui buvo skiriami kiÅ¡enpinigiai (15,06 Eur per mėn.).K. M., gim. (duomenys neskelbtini), turto, kuriam turėtų bÅ«ti paskirtas administratorius, neturi.

Nuo 2014 m. gruodžio 13 d. V. M. mirus, jos sÅ«nus K. M. įgijo teisę į naÅ¡laičio pensijÄ . Nurodo, jog asmenų norinčių ir galinčių bÅ«ti nepilnamečio K. M. nuolatiniu rÅ«pintoju nėra, o valstybinės vaikų globos institucijos-O. vaikų globos namų veiklos tikslai ir principai atitinka rÅ«pintojui keliamus reikalavimus. PraÅ¡o nustatyti likusiam be tėvų rÅ«pybos K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rÅ«pybÄ , rÅ«pintoju paskirti valstybinę vaikų globos institucijÄ -O. vaikų globos namus, kodas (duomenys neskelbtini), kuriuose nustatyti ir K.

M. nuolatinę gyvenamÄ vietÄ , nepilnamečio gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant valstybinę vaikų globos institucijÄ -O. vaikų globos namus.Suinteresuotas asmuo B. S. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ (b.l.30), kuriame nurodė, kad pateiktam pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja. Nurodo, jog jis pats dėl amžiaus, sveikatos bÅ«klės rÅ«pintis anÅ«ku K. M. negali.Suinteresuotas asmuo, O. vaikų globos namai, kuriuos praÅ¡oma skirti nuolatiniu K. M. rÅ«pintoju, pateiktame atsiliepime nurodė (b.l.32) ir jo atstovas teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad su pateiktu pareiÅ¡kimu sutinka.

K. M. Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, tačiau iÅ¡ O. vaikų globos namų ugdytinių sÄ rašų nėra iÅ¡brauktas.Suinteresuotas asmuo T. S. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.Nepilnametis K. M., kuriam teismas 2015 03 24 nutartimi pasiÅ«lė pateikti raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus, iÅ¡dėstant savo nuomonę dėl pateikto pareiÅ¡kimo, paaiÅ¡kinimų nepateikė.Pateiktas pareiÅ¡kimas tenkintinas.Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 20 straipsnis numato, jog vaikui, laikinai arba visam laikui netekusiam savo Å¡eimos aplinkos arba dėl savo interesų negalinčiam toje aplinkoje bÅ«ti, garantuojama teisė į ypatingÄ valstybės teikiamÄ apsaugÄ ir paramÄ o valstybei nustatyta pareiga, vadovaujantis savo įstatymais, pasirÅ«pinti tokio vaiko priežiÅ«ros pakeitimu.

Tokia priežiÅ«ra gali reikÅ¡ti perdavimÄ perauklėti, įvaikinimÄ arba, esant reikalui, atidavimÄ Ä¯ atitinkamas vaikų priežiÅ«ros įstaigas. IÅ¡ duomenų K. M. gim. (duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡e(b.l.4) matyti, kad konkretÅ«s duomenys nurodyti tik apie motinÄ -V. M. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nurodfant duomenis apie tėvÄ nurodyta tik vardas ir pavardė ”J. M.”, duomenų apie tėvus įraÅ¡o pagrindas nenurodytas. Nurodyti K. M. gimimo įraÅ¡e, o taip pat ir gimimo liudijime duomenys apie tėvÄ , nurodant tik jo vardÄ ir pavardę rodo, jog vaiko kilmė iÅ¡ konkretaus tėvo nėra nustatyta, ir vaikas neturi tėvo su kuriuo bÅ«tų galima sieti vaiko kilme grindžiamas vaiko ir tėvų tarpusavio teises ir pareigas.

Iš 2014-12-15 mirties įrašo matyti, kad V. M. mirė 2014 m. gruodžio 13d..Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. sausio 21 d. įsakymu Nr. AV-55 „Dėl vaiko laikinosios rūpybos nustatymo K. M." nepilnamečiui, likusiam be tėvų rūpybos, K. M., buvo nustatyta laikinoji rūpyba, rūpintoju buvo paskirti O. vaikų globos namai (b. l.8). Nuo 2014 11 28 K. M. atlieka bausmę Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje - pataisos namuose (b.l.9-12).Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, pateiktas pareiškimas laikytinas pagrįstu, nes laikytina, kad yra Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso( toliau tekste- CK) 3.257 straipsnio 1 punkte nurodytas pagrindas, nuolatinei rūpybai K.

M. nustatyti, todėl likusiam be tėvų rÅ«pybos K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatytina nuolatinė rÅ«pyba, rÅ«pintoju skirtina valstybinė vaikų globos institucija-O. vaikų globos namai, kodas (duomenys neskelbtini), kuriuose nustatytina ir K. M. nuolatinė gyvenamoji vieta, nepilnamečio gaunamų lėšų administravimÄ iki jo pilnametystės pavedant valstybinei vaikų globos institucijai-O. vaikų globos namams ( CK 3.275str., 4.236-4.252str.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 504 straipsniais teismas n u t a r i a:             RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti K. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rÅ«pybÄ , nuolatiniu rÅ«pintoju paskirti valstybinę vaikų globos institucijÄ - O. vaikų globos namus, kodas (duomenys neskelbtini), kuriuose nustatyti ir K. M. nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , pavedant K. M. gaunamų lėšų administravimÄ iki jo pilnametystės valstybinei vaikų globos institucijai-O. vaikų globos namams.Ä®siteisėjusios teismo nutarties patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai-RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Atskiro skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja                                                                 Irena Stulgienė                         Â