f1ff4d36-5664-47e6-b6ea-ce73bb2870d4 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-2545-983/2015             Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01915-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 63., 116.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 31 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui R.

J. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 3119.19 Eur skolos, 2439.32 Eur palÅ«kanų, 276.23 Eur delspinigių, 444.64 Eur palÅ«kanų delspinigių, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, sutartines palÅ«kanas 11.75 proc. dydžio nuo pagrindinės skolos sumos (3119.19 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2007-05-28 (duomenys neskelbtini)ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas kreditas, tačiau atsakovas įmokų sutartyje nurodytu metu nemokėjo.

IeÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ (duomenys neskelbtini) atlygintinai perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ . IeÅ¡kovas pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo vykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas jų nevykdė. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame internetiniame tinklalapyje. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 130 str. nuostatas, tai pripažįstama tinkamu procesinių dokumentų įteikimu.

Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) su atsakovu 2007-05-28 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu suteikė atsakovui 4347.82 Eur dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2011-05-27.

Praleidęs terminÄ grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas, atsakovas sutartyje „Pagrindinės kredito sÄ lygos“ įsipareigojo mokėti 0,10 % dydžio delspinigius už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos. 2008-06-18 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 08-20-15 (duomenys neskelbtini)perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teisę į skolininkus, tame tarpe ir atsakovÄ , kuris apie reikalavimo perleidimÄ buvo informuotas praneÅ¡imu. IeÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti 3119.19 Eur negrÄ Å¾into kredito sumÄ , 2439.32 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 27.62 Eur nesumokėtų delspinigių.

IÅ¡ delspinigių paskaičiavimo akto nustatyta, kad ieÅ¡kovas paskaičiavo 276.23 Eur delspinigių už 180 dienų. IÅ¡ palÅ«kanų paskaičiavimo akto nustatyta, kad ieÅ¡kovas paskaičiavo 2439.32 Eur palÅ«kanų. IÅ¡ palÅ«kanų delspinigių paskaičiavimo akto nustatyta, kad ieÅ¡kovas paskaičiavo 444.64 Eur delspinigių už 180 dienų.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje duomenų apie atsakovo sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ nėra, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 3119.19 Eur negrÄ Å¾into kredito suma (CK 6.101 straipsnis, 6.716 straipsnio 1 dalis).CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Pagal atsakovo su (duomenys neskelbtini) sudarytÄ Sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti 11.75 procentų dydžio metines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo palÅ«kanų dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 2439.32 Eur palÅ«kanų priteisimo yra tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, iÅ¡analizavęs vartojimo kredito sutarties sÄ lygas, daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡alių sudarytoje sutartyje įtvirtinta sÄ lyga dėl delspinigių dydžio nustato neproporcingai didelę vartotojo civilinę atsakomybę dėl sutarties nevykdymo ar netinkamo vykdymo. Å itokiu bÅ«du yra pažeidžiama Å¡alių teisių ir pareigų pusiausvyra ir ekonomiÅ¡kai silpnesnės sutarties pusės – vartotojo – teisės ir interesai.

Darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 0,10 procentų dydžio delspinigius už 180 dienų bei pagal reikalavimo perleidimo sutartį paskaičiuotų delspinigių yra nepagrįstas, todėl teismo iniciatyva delspinigių dydis yra mažintinas iki teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principus atitinkančio 0,01 procentų dydžio, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina deÅ¡imt kartų mažesnė nei ieÅ¡kovo paskaičiuota 276.23 Eur delspinigių suma, t.y. 27.62 Eur (CK 6.258 str., 1.5 str. 4 d.).IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 444.64 Eur palÅ«kanų delspinigių, šį reikalavimÄ grindžia palÅ«kanų delspinigių paskaičiavimo aktu, iÅ¡ kurio matyti 0,10 procentų delspinigių už 180 dienų dydis, todėl teismo iniciatyva delspinigių dydis yra mažintinas iki teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principus atitinkančio 0,01 procentų dydžio, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina deÅ¡imt kartų mažesnė nei ieÅ¡kovo paskaičiuota 444.64 Eur delspinigių suma, t.y. 44.46 Eur (CK 6.258 str., 1.5 str. 4 d.).Pagal CPK 6.874 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjui laiku negrÄ Å¾inus paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CPK 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 str., mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato, ko kita.

Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiojoje dalyje numatyta 11.75 procentų dydžio palÅ«kanų norma už paimtÄ ir negražintÄ kreditÄ , kurios yra skaičiuojamos ir mokamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki viso kredito gražinimo bankui dienos. Esant Å¡ioms sutarties sÄ lygoms, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo reikalavimas pagal kredito sutartį priteisti 9,9 procentų metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos kredito 3119.19 Eur sumos, skaičiuojamų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-07-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.). IeÅ¡kovo patenkinta reikalavimų dalis – 90 proc. IeÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 188.00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 169.20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Vadovaujantis 2011-11-07 LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, pakeistu 2014-09-23 Ä®sakymu Nr. 1R-298/1K-290, kuris nustato, jog minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3,00 Eur, bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei Å¡ioje byloje nėra priteisiamos.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37-6.38 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 142 str. 4 d., 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), naudai 3119.19 Eur (trys tÅ«kstančiai vienas Å¡imtas devyniolika eurų 19 ct) skolÄ , 2439.32 Eur (du tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai trisdeÅ¡imt devyni eurai 32 ct) palÅ«kanas, 27.62 Eur (dvideÅ¡imt septyni eurai 62 ct) delspinigius, 44.46 Eur palÅ«kanų delspinigių (keturiasdeÅ¡imt keturi eurai 46 ct), 11.75 procentų sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3119.19 Eur dydžio kredito sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-07-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 5630.59 Eur (penki tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai trisdeÅ¡imt eurų 59 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-07-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 169.20 Eur (vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devyni eurai 20 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Asta Adamonytė-Å ipkauskienė