f1ff4169-9b4e-475a-bf24-67a936ef3be4 · Palangos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3-549/2016Teisminio proceso Nr 4-10-3-00690-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.;2.14.3. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. sausio 14 d.Palanga                               Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi I. D. (I. D.) a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Palanga, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :I.

D. 2015-11-27, 15 val. 40 min., Palangoje, Druskininkų g. 9 namo kieme, vieÅ¡oje vietoje, vartojo alkoholį (alų „TėviÅ¡kės“), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Kadangi per vienerius metus jam jau du kartus buvo skirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.I. D. parodė, kad įvykio metu, kai jie su draugais sėdėjo ant suoliuko, privažiavo policijos ekipažas ir jis pasakė, kad alkoholio čia negėrė, tačiau vartojo namuose, prašė daryti pertraukÄ ir kviesti policijos pareigÅ«nÄ .

Po pertraukas I. D. į teismo posėdį neatvyko. PasiaiÅ¡kinime I. D. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . Be I. D. prisipažinimo, jo kaltę padarius pažeidimÄ , patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje esantys ir bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, pažyma apie galiojančias nuobaudas, kita bylos raÅ¡ytinė medžiaga. Kadangi per vienerius metus I. D. jau dagiau nei du kartus buvo skirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, protokole nurodyti veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtį.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

I. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, nors jis ir pripažino savo kaltę. Jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Visgi iš pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad baustumų skaičius nėra didelis, todėl, nors pažeidėjo poelgis ir nebuvo atsitiktinis, negalima daryti išvados, jog jis yra linkęs sistemingai daryti analogiškus ir kitokius teisės pažeidimus, nepaisyti visuomenėje priimtų elgesio normų.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ kad geriausiai administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytÄ didesnę nei minimalaus dydžio baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str. 178 str. 3 d., 286-287 str., 3024 straipsniais, teismas,n u t a r i a:pripažinti I. D. (I. D.) kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 EUR (penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Palangos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Ingrida Krušienė