Legislator Case Law & Legislation
f1ff36d5-0f26-424a-80bb-14c8e1a052bd AI generated

f1ff36d5-0f26-424a-80bb-14c8e1a052bd · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number f1ff36d5-0f26-424a-80bb-14c8e1a052bd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

L.,institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje – Vilniaus miesto vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei G. M., trečiajam asmeniui S. R.,vertėjai A.Stančinskai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės T. L. ieÅ¡kinį atsakovui V. L. dėl tėvystės nuginčijimo, n u s t a t ė :        IeÅ¡kovė T. L. praÅ¡o pripažinti, kad jos dukros A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvu nėra atsakovas V. L., nustatyti, kad gimimo įraÅ¡e duomenys apie vaiko tėvÄ V.

Legislator headnote

AI generated

f1ff36d5-0f26-424a-80bb-14c8e1a052bd · Vilniaus rajono apylinkės teismas: į teismo posėdį neatvyko. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jo atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, atsakovas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.      Trečiojo asmens – Vilniaus miesto vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovas su visais ieÅ¡kovės reikalavimais sutiko, prašė ieÅ¡kinį tenkinti.       Tretysis asmuo S. R. ieÅ¡kinį palaikė, teismui paaiÅ¡kino, kad jis yra dukros A., gimusios (duomenys neskelbtini), šiuo metu registruotos L. pavarde, tėvas.

Keywords

AI generated
suspension of visitation rights action to contest paternity guardianship matter descendant suspension of insurance benefits hearing of a parent
AI generated
53764b18-534e-42eb-9e93-8dda7076050f
T., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.
33a0bdff-f50e-4258-bee9-c943afa4d784
Raimondai Klimienei, atsakovei A.
5eea2f88-eb94-462c-8a1e-3153b5a73891
Civilin? byla NrCivilinė byla Nr.
24c908fc-3d6d-4486-9d8f-748a29621a54
                                 Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, sekretoriaujant Sandrai Pečionienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei N. S., jos atstovui advokatui Vytautui Garlai, tretiesiems asmenims, nepareiÅ¡kiantiems savarankiÅ¡kų reikalavimų V. S., Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui Broniui Varnui, nedalyvaujant atsakovui S. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. S. ieÅ¡kinį atsakovui S. S. ir tretiesiems asmenims, nepareiÅ¡kiantiems savarankiÅ¡kų reikalavimų V.
3eed4da0-ed56-4c23-8337-d43a807ef470
(R. S.) atstovui advokatui Linui Žukauskui,institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vaidilutei Stalmokienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo S. D. (S. D.) ieÅ¡kinį atsakovams R. S. (R. S.), K. D., nepilnamečiui A. L. (A. L.), atstovaujamam įstatyminės atstovės K. D., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės pripažinimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-1110-647/2012                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00578-7                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                             76.5, 77.7, 83.9, 107, 113.1, 113.8,                                                                                             114.9.1, 114.9.3, 114.11, 116.1 S P R E N D I M A S                                        Lietuvos Respublikos Vardu2012 m. liepos 27 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius, sekretoriaujant V.Liaubienei,dalyvaujant ieškovei T.

L.,institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje – Vilniaus miesto vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei G. M., trečiajam asmeniui S. R.,vertėjai A.Stančinskai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės T. L. ieÅ¡kinį atsakovui V. L. dėl tėvystės nuginčijimo, n u s t a t ė :        IeÅ¡kovė T. L. praÅ¡o pripažinti, kad jos dukros A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvu nėra atsakovas V. L., nustatyti, kad gimimo įraÅ¡e duomenys apie vaiko tėvÄ V.

L. yra neteisingi, vaiko gimimo liudijime, grafoje „tėvas“, neteisingai nurodytas vaiko tėvas „V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) rusas“, bei iÅ¡braukti iÅ¡ grafos „tėvas“ duomenis apie tėvÄ . IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad su atsakovu V. L. santuokos nėra nutraukę, bet nuo 2007 metų nepalaikė jokių intymių santykių, jos dukros, gimusios (duomenys neskelbtini), biologiniu tėvu yra tretysis asmuo S. R., kuris nori įteisinti savo tėvystę jų dukros A. atžvilgiu. Kadangi dėl Å¡io ginčo atsakovo kaltės nėra, iÅ¡ jo praÅ¡o nepriteisti bylinėjimosi iÅ¡laidų.     Atsakovas V.

L. į teismo posėdį neatvyko. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jo atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, atsakovas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.      Trečiojo asmens – Vilniaus miesto vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovas su visais ieÅ¡kovės reikalavimais sutiko, prašė ieÅ¡kinį tenkinti.       Tretysis asmuo S. R. ieÅ¡kinį palaikė, teismui paaiÅ¡kino, kad jis yra dukros A., gimusios (duomenys neskelbtini), šiuo metu registruotos L. pavarde, tėvas.

      Liudytoja T. K. parodė, kad ji yra atsakovo V. L. motina, ieÅ¡kovė savo dukrÄ A. pagimdė, kada jos sÅ«nus V. L. buvo kalėjime, jos sÅ«nus su ieÅ¡kove nuo 2007 m. negyvena Å¡eimyninio gyvenimo, todėl negali bÅ«ti A. L. tėvu.      Liudytojas J. K. parodė, kad jis yra atsakovo V. L. patėvis, jį užauginęs nuo mažų dienų, jo posÅ«nis su ieÅ¡kove nuo 2007 m. negyvena Å¡eimyninio gyvenimo, todėl negali bÅ«ti A. L. tėvu.      Liudytojas S. N. parodė, kad jis yra ieÅ¡kovės T.

L. kaimynas, jis mato, kad ieškovė nuolat gyvena su S. R., todėl ir vaikas turėtų būti jo. V. L., jam gyvenant ieškovės kaimynystėje, jis nėra matęs.      Ieškinys tenkintinas.     Ieškovės, atsakovo, trečiųjų asmenų paaiškinimais, liudytojų atsakovo V. L. motinos T. K., patėvio J. K., kaimyno S. N. parodymais, ieškovės T. L. teismo apžiūrai pateiktomis dukros A. krikštynų nuotraukomis, kuriose kaip vaiko tėvai dalyvauja ieškovė T. L. ir tretysis asmuo S. R., byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė T.

L. su atsakovu V. L. santuokos nėra nutraukę, bet nuo 2007 metų nepalaikė jokių intymių santykių, todėl ieškovės dukros A. L., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvu atsakovas negali būti, visos šalys sutinka, kad ieškovės dukros, gimusios (duomenys neskelbtini), biologiniu tėvu yra tretysis asmuo S. R., kuris nori įteisinti savo tėvystę jų dukros A. atžvilgiu. Tai patvirtina ir trečiojo asmens S. R. pareiškimas, kad jis yra tikrasis A. L. tėvas. Kadangi atsakovas V. L. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, bet jo motina T.

K. ir jį auginęs patėvis J. K. pripažįsta, kad V. L. nėra ir negali bÅ«ti A. L. tėvu, pripažintina esant įrodyta, kad atsakovas nėra A. L. tėvu (CK 3.150 str. 1 d.).      Kadangi atsakovo V. L., tėvystė A. L. atžvilgiu yra nuginčytina, nustatytina, kad A. L. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), įraÅ¡as grafoje apie vaiko tėvÄ â€œV. L., a.k. (duomenys neskelbtini) rusas” yra neteisingas ir todėl pripažintinas negaliojančiu.

      Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str., 270 str., n u s p r e n d ė:        IeÅ¡kinį tenkinti.       Pripažinti, kad atsakovas V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra A. L., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.       Pripažinti, kad A. L., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nėra atsakovo V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) vaikas.      Pripažinti A. L., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotame gimimo liudijime, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), duomenis apie jo tėvÄ - įraÅ¡Ä â€œ V.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) rusas” negaliojančiu.      Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                                                                 A.Juknevičius