f1feb8b0-57a4-42e7-8e4a-d7644d7e40aa · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2A-1008-661/2020 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00407-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.1.17 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 2 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Barkauskas, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 13 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei UAB „Straikas“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė Nacionalinė mokėjimo agentÅ«ra prie Žemės Å«kio ministerijos ieÅ¡kiniu prašĖ priteisti jos naudai iÅ¡ atsakovės UAB „Straikas“ 346,34 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas, skaičiuojant vadovaujantis GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 14 punktu ir 15.1 papunkčiu, nuo 2018 m. gegužės 16 d. nuo negrÄ Å¾intos lėšų dalies iki tos kalendorinės dienos, kuriÄ grÄ Å¾intinos lėšos visiÅ¡kai susigrÄ Å¾inamos.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2019 m. lapkričio 13 d. sprendimu ieškinį atmetė.

3. IeÅ¡kovė pateikė apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 13 d. sprendimo ir praÅ¡o jį panaikinti, ir priimti naujÄ sprendimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės 16,41 Eur susidariusiÄ skolÄ ; 5 procentų metines palÅ«kanas už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas, skaičiuojamas vadovaujantis GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 14 punktu ir 15.1 papunkčiu, nuo 2019 m. lapkričio 11 d. nuo negrÄ Å¾intos lėšų dalies iki tos kalendorinės dienos, kuriÄ grÄ Å¾intinos lėšos visiÅ¡kai susigrÄ Å¾inamos.

4. Atsakovė atsilipime į apeliacinį skundÄ prašė jį atmesti, nurodė, kad ieÅ¡kovei pervedė 17 Eur sumÄ .

5. IeÅ¡kovė Vilniaus apygardos teismui 2020 m. kovo 3 d. pateikė informacijÄ , kad NMA iÅ¡ atsakovės 2020 m. sausio 23 d. gavo likusiÄ skolos dalį (16,57 Eur), todėl atsakovė NMA yra nebeskolinga. Apeliacinis procesas nutrauktinas.

6. Kaip matyti iÅ¡ apeliacinio skundo, ieÅ¡kovė ginčijo tik tÄ pirmosios instancijos teismo sprendimo dalį, kuria jai nebuvo priteista 16,41 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo Å¡ios sumos. Tiek atsakovė, tiek pati ieÅ¡kovė teismui nurodė, kad Å¡iÄ sumÄ atsakovė yra pervedusi ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovė taip pat nurodė, kad atsakovė jai nėra skolinga. Taigi, atsakovei visiÅ¡kai atsiskaičius su ieÅ¡kove, Å¡ioje byloje nebeliko ginčo. T. y. nebėra pagrindo aiÅ¡kintis Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 13 d. sprendimo teisėtumÄ , nes tai nebesukels jokių teisinių pasekmių. Todėl nebeliko apeliacijos objekto.

7. Esant tokioms aplinkybėms, pagal Lietuvos apeliacinio teismo formuojamÄ praktikÄ apeliacinis procesas, nelikus apeliacijos objekto, nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. lapkričio 5 d. nutartis c.b. Nr. 2-1228/2009 ir kt.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., n u t a r i a : Apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal ieÅ¡kovės Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 13 d. sprendimo, nutraukti. Teisėjas Alvydas Barkauskas