f1fe91bd-866e-4aad-9909-e47b01e711b7 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-503-733/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00428-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 9 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, duomenų apie jo patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015 m. kovo 7 d., apie 17 val. 49 min., Å ilutės m., H.

Å ojaus g. 2B, I. S. iÅ¡ MAXIMA LT, UAB prekybos centro „MAXIMA X“ pagrobė bendros 49,22 Eur vertės du butelius viskio „Jack Daniels“. Å iais veiksmais I. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.I. S. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ .

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Bylos medžiaga nustatyta, kad I. S. pripažįsta pažeidimÄ , pagal kurį jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jo kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodytas į bylÄ surinktais įrodymais - MAXIMA LT, UAB prekybos centro „MAXIMA X“ pareiÅ¡kimu, vaizdo įraÅ¡u, vaizdo medžiagos apžiÅ«ros protokolu, kita bylos medžiaga.I.

S. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas nemoka jam paskirtų baudų, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, I.

S. skirtinas ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytas administracinis areÅ¡tas. I. S. įpareigotinas MAXIMA LT, UAB prekybos centrui „MAXIMA X“ atlyginti turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).Teismas, vadovaudamasis ATPK 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 341 str., n u t a r i a : I. S. pripažinti kaltu pagal ATPK 50 straipsnį ir paskirti 10 parų administracinį areÅ¡tÄ .Ä®pareigoti I. S. per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos atlyginti MAXIMA LT, UAB prekybos centrui „MAXIMA X“, esančiam Å ilutės m., H.

Å ojaus g. 2B, 49,22 Eur turtinį nuostolį. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Robertas Povilaitis