f1fdd2c9-e0e9-498c-b560-6e17bb285cc2 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-877-205/2014.Proceso Nr.: 4-32-3-00165-20141;Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 53.(S)PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. lapkričio 26 d.Pasvalys             Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė, sekretoriaujant Agnei Tamauskaitei,dalyvaujant A. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. G., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ Â dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė: 2014-03-24 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutarimu A.

G. pripažintas padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124-1 str.1 d. ir nubaustas 1000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.PareiÅ¡kėjas nurodo, kad sumokėjo baudÄ , atestuotas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , nevengė atsakomybės už teisės pažeidimÄ , nors tokiÄ galimybę turėjo, padarė rimtas iÅ¡vadas dėl padaryto teisės pažeidimo.

PraÅ¡o sutrumpinti likusį specialiosios teisės atėmimo terminÄ , motyvuodamas tuo, kad Å¡eimos materialinė padėtis sunki. Jis ir žmona neturi darbo, pats negali sÅ«naus vežioti į gimnazijÄ ir sÅ«nus priverstas gyventi pas močiutę (duomenys neskelbtini). Esant atimtai specialiajai teisei, negali įsidarbinti ekspeditoriumi Panevėžio mieste, o Pasvalio rajone darbo neranda.Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariato atstovas praÅ¡o netenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo, motyvuodamas tuo, kad sutrumpinus likusį specialiosios teisės atėmimo terminÄ Â LR ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai nebus pasiekti, pareiÅ¡kėjas turi jausti nepatogumus už padarytÄ teisės pažeidimÄ .

Å ios kategorijos teisės pažeidimai kelia pavojų visuomenės saugumui.PraÅ¡ymas tenkintinas.          Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nuostatÄ asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio tekstas leidžia iÅ¡skirti Å¡ias formaliÄ sias teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sÄ lygas:- asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo;- turi bÅ«ti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo laiko;- kai teisė vairuoti transporto priemones atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, turi bÅ«ti pateikta ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma.Nesant bent vienai iÅ¡ paminėtų sÄ lygų, negali bÅ«ti trumpinamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.Byloje nustatyta, kad A.

G. jam paskirtÄ piniginę 1000,00 Lt baudÄ sumokėjo  ( b.l7-11), teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė jokių teisės pažeidimų, už kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas prieÅ¡ ketverius metus, duomenų apie Å¡iurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus byloje nėra (b.l.24), praėjo daugiau nei pusė termino nuo kurio buvo atimta specialioji teisė (b.l.2-3), Pažeidėjas iÅ¡klausė kursus apie alkoholio žalÄ organizmui (b.l.6,10), teismo posėdžio metu pažeidėjas nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, suprato savo veiksmų pavojingumÄ visuomenei, padarė rimtas iÅ¡vadas dėl padaryto teisės pažeidimo.

Esant nustatytoms Å¡ioms aplinkybėms, konstatuotina, kad A. G. įvykdė Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnio sÄ lygas, suprato savo netinkamÄ elgesį, nuoÅ¡irdžiai gailisi, patikino teismÄ , kad daugiau teisės pažeidimų nedarys, o byloje nustatytos aplinkybės laidžia manyti, kad nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., yra pasiekti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas n u t a r i a : A. G. praÅ¡ymÄ tenkinti. A. G. 2014-03-24 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams-  terminÄ sutrumpinti.Nutarčiai įsiteisėjus, A.

G. grÄ Å¾inti teisę vairuoti transporto priemones.Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .             Teisėja                                               Virginija JurkÅ¡tienė