f1fcab23-020a-4e41-bee3-7354fa0bc262 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrTeikimo Nr. T-378-1060/2021 Baudžiamosios bylos Nr. e1-987-1060-2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36829-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1; 2.5.11.3 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 25 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Agnė Vyliaudaitė, sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui, dalyvaujant prokurorei Gitanai Kaupei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei R. S., nuteistojo V. K. gynėjui advokatui Vytautui AliuÅ¡kevičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ V.

K.. Teismas n u s t a t ė 1. V. K. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64 1 straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti/tęsti darbÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, per visÄ bausmės laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir visÄ bausmės laikÄ nebendrauti su B.

M.. Vadovaujantis BK 722 straipsniu, įpareigotas per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Bausmės pabaiga – 2022 m. spalio 25 d.

2. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kreipėsi teikimu į teismÄ , kuriuo praÅ¡oma pakeisti V. K. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ . Teikime nurodoma, kad 2020 m. spalio 28 d. V. K. įraÅ¡ytas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrÄ . (duomenys neskelbtini) supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ . (duomenys neskelbtini) probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo, kadangi asmuo du kartus buvo nerastas namuose.

Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi teikimas atmestas. 2021 m. vasario 17 d. gauta Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato informacija, kad 2021 m. vasario 16 d. 23 val. 00 min. V. K. namuose nerastas. 2021 m. vasario 25 d. patikrinus duomenų bazes, gauta informacija, kad V. K. nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. 2021 m. balandžio 7 d. gauta Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato informacija, kad 2021 m. balandžio 6 d. 23 val. 29 min.

V. K. namuose nerastas. 2021 m. balandžio 13 d. individualaus darbo probacijos tarnyboje metu V. K. nustatytas 0,340 promilių girtumas, nepranešęs pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , gautas nuteistojo paaiÅ¡kinimas Nr. 1G-3709, nuteistasis prevenciÅ¡kai įspėtas. V. K. nuo 2021 m. kovo 12 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, tačiau nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nepranešęs pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , todėl praÅ¡o pakeisti V.

K. 2 metų laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ .

3. Probacijos atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais.

4. Nuteistasis V. K. apie 2021 m. gegužės 7 d. paskirÄ teismo posėdį buvo informuotas Probacijos atstovės, tačiau teismo posėdyje nedalyvavo (b. l. 185). Teismas 2021 m. gegužės 7 d. protokoline nutartimi atidėjo teismo posėdį, kadangi neturėjo duomenų, ar įteiktas nuteistajam Å¡aukimas. Bylos duomenimis nuteistasis pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , kuri yra nežinoma (b. l. 164, 166). 2021 m. gegužės 17 d. nutartimi V. K. paskirtas gynėjas advokatas Vytautas AliuÅ¡kevičius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 51 straipsnio 2 dalies pagrindu. Atsižvelgiant į tai, kad buvo iÅ¡naudotos visos galimybės praneÅ¡ti V. K. apie teismo posėdį, kad teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas per 3 darbo dienas nuo teikimo teisme gavimo dienos, paskyrus V. K. gynėjÄ , teikimas, vadovaujantis BPK 358 straipsnio 3 dalimi, iÅ¡nagrinėtas V. K. nedalyvaujant.

5. Nuteistojo V. K. gynėjas advokatas Vytautas AliuÅ¡kevičius teismo posėdžio metu prašė teikimÄ atmesti, kadangi yra nežinomos objektyvios priežastys, kurių pagrindu bÅ«tų galima teikimÄ tenkinti.

6. Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti, nes V. K. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nepranešęs pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkinamas.

7. Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ bausmių rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu (BK 48 straipsnio 8 dalis).

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

8. Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu V. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti/tęsti darbÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti/tęsti darbÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 4 dalimis, V. K. paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti/tęsti darbÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, per visÄ bausmės laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir visÄ bausmės laikÄ nebendrauti su nuteistÄ ja B.

M.. Vadovaujantis BK 722 straipsniu, įpareigotas per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Bausmės pabaiga: 2022 m. spalio 25 d. Nuteistojo elgesys kontroliuojamas nuo (duomenys neskelbtini), jis įraÅ¡ytas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrÄ . (duomenys neskelbtini) supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ . 9. 2020 m. gruodžio 18 d. probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių V.

K. skyrimo, nes jis du kartus buvo nerastas namuose. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi teikimas atmestas. IÅ¡ su teikimu pateiktos medžiagos matyti, kad V. K. bausmės vykdymo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, dalyvavo smurtinį elgesį keičiančiose programose, nedirba, bet nuo 2021 m. kovo 12 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Tačiau V. K. po Alytaus apylinkės teismo 2021 m. sausio 13 d. nutarties priėmimo keturis kartus pažeidė Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

V. K. 2021 m. vasario 16 d. 23 val. 00 min. nerastas namuose. 2021 m. vasario 25 d. individualaus darbo metu V. K. prevenciÅ¡kai įspėtas, gautas nuteistojo paaiÅ¡kinimas, kad tuo laiku jis miegojo, todėl nieko negirdėjo. 2021 m. balandžio 6 d. 23 val. 29 min. V. K. taip pat buvo nerastas namuose. 2021 m. balandžio 13 d. individualaus darbo metu prevenciÅ¡kai įspėtas, gautas nuteistojo paaiÅ¡kinimas, kad jis pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , nes iÅ¡vyko į Prienus ieÅ¡kotis darbo, probacijos skyriui negalėjo praneÅ¡ti, nes neturėjo telefono.

Po teikimo gavimo teisme Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius pateikė papildomus duomenis, jog V. K. nerastas namuose 2021 m. balandžio 29 d. 23.58 val. Be to, V. K. nerastas namuose 2021 m. gegužės 4 d. 22.18 val., o duris atidaręs A. C. paaiÅ¡kino, kad V. K. Å¡iuo adresu negyvena apie savaitę laiko. 2021 m gegužės 5 d. nuvykus pas V. K., adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad V. K. Å¡iuo adresu kelios dienos negyvena. Be to, nuteistasis pažeidė ir Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – V.

K. 2021 m. balandžio 13 d. buvo nustatytas 0,34 promilių girtumas. Nuteistasis prevenciÅ¡kai įspėtas. Kaip matyti iÅ¡ su teikimu pateiktos medžiagos, 2021 m. balandžio 13 d. bei 2021 m. gegužės 4 d. nustatyta, kad V. K., nepranešęs Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui, pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ .

10. Siekdamas nustatyti objektyvias įpareigojimų nevykdymo priežastis, Alytaus apylinkės teismas 2021 m. balandžio 20 d. nutartimi, skirdamas teikimÄ nagrinėti teismo posėdyje 2021 m. balandžio 27 d., iÅ¡aiÅ¡kino nuteistajam teisę pasirinkti gynėjÄ . Savo iniciatyva teise turėti gynėjÄ nuteistasis nepasinaudojo ir į 2021 m. balandžio 27 d. teismo posėdį neatvyko. Nuteistasis taip pat neatvyko ir į 2021 m. gegužės 7 d. teismo posėdį. Atsižvelgus į tai, kad teikimas paduotas nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais, teismas 2021 m. gegužės 7 d. protokoline nutartimi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 2 dalimi, pripažino nuteistojo gynėjo dalyvavimÄ Å¡ioje byloje bÅ«tinu ir teikimo nagrinėjimÄ atidėjo, 2021 m. gegužės 10 d. nutartimi pranešė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriui, kad nagrinėjant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ V.

K. bÅ«tinas advokatas, 2021 m. gegužės 17 d. nutartimi paskyrė V. K. gynėju advokatÄ VytautÄ AliuÅ¡kevičių. Ä® 2021 m. gegužės 25 d. teismo posėdį V. K. neatvyko ir dėl teikimo nepagrįstumo paaiÅ¡kinimų nepateikė. Paskirtas gynėjas priežasčių, dėl kurių buvo nevykdomi teismo baudžiamuoju įsakymu paskirti įpareigojimai, nurodyti negalėjo. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius pateikė teismui tarnybinį praneÅ¡imÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad 2021 m. balandžio 13 d. individualaus darbo metu V.

K. buvo informuotas, kad bus teikimu kreiptasi į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , o 2021 m. balandžio 24 d. 00.55 val. V. K. buvo tikrintas, kaip vykdo įpareigojimÄ bÅ«ti namuose, asmuo rastas ir informuotas, kad 2021 m. gegužės 7 d. paskirtas teismo posėdis. Kadangi teismas iÅ¡naudojo visas galimybes užtikrinti nuteistojo teisę į gynybÄ , pagal aukščiau nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad nuteistasis vengė atvykti į teismo posėdį ir pateikti paaiÅ¡kinimus.

Byloje nėra nustatyta jokių objektyvių duomenų, dėl kurių nuteistasis nebūtų galėjęs įvykdyti minėtų įpareigojimų.

11. Ä®vertinus visumÄ minėtų teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų aplinkybių, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis V. K., kuris su įpareigojimų nevykdymo pasekmėmis buvo supažindintas, piktybiÅ¡kai vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę, nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų nustatytu laiku bÅ«ti namuose, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nepranešęs probacijos tarnybai du kartus pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ . Asmuo, kuriam yra paskirtas teismo įpareigojimas, privalo jį vykdyti besÄ lygiÅ¡kai, o iÅ¡ nuteistojo veiksmų viso laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu matyti jo neatsakingo požiÅ«rio į bausmės vykdymÄ demonstravimas.

Nuteistasis nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo, jis nėra motyvuotas keistis, nors turėjo galimybę pasitaisyti, aktyviai koreguoti savo elgesį, tačiau to nepadarė, bÅ«damas laisvėje, jis neįrodė, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu gali bÅ«ti įgyvendinti netaikant griežtesnio laisvės suvaržymo. Å velnus baudžiamumas nuteistajam reikiamo poveikio nedaro, todėl jo atžvilgiu tikslinga taikyti griežtesnį laisvės suvaržymo režimÄ . V. K. elgesys nėra akivaizdžiai ir įtikinamai koreguojamas teigiama linkme, jis vengia atlikti Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, todėl teikimas tenkinamas kaip pagrįstas ir V.

K. paskirta laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, tačiau paskiriant ne daugiau kaip 90 parų areÅ¡to (BK 48 straipsnio 8 dalis, 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsnio 1, 4, 6, 7 dalimis, 364 straipsnio 1-3 dalimis, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

Nuteistajam V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį paskirtÄ 2 metų laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, įskaityti V.

K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. rugsėjo 14 d. 00.05 val. iki 2020 m. rugsėjo 14 d. 14.35 val. (vienÄ parÄ ), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Skaičiuoti bausmės pradžiÄ nuo faktinio V. K. atvykimo atlikti bausmės ar sulaikymo momento. IÅ¡aiÅ¡kinti V. K., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienÄ , įstaigos darbo metu, atvykti į Alytaus pataisos namus atlikti areÅ¡to bausmės arba jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalės nustatytu laiku atvykti, jis privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu praneÅ¡ti Alytaus pataisos namų administracijai apie neatvykimo priežastis ir susiderinti atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija. IÅ¡aiÅ¡kinti V. K., kad areÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, Å¡iÄ bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3, 4 dalimis, nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose areÅ¡to bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento direktorius.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus.

Teisėja Agnė Vyliaudaitė