f1fb4e82-24de-4ac1-a3d3-acd51efd1aab · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-383-77/2011Teisminio proceso Nr. 1-41-1-33-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.20.12; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 13 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant prokurorei Linai Matutienei,  gynėjai advokatei Lionei Musteikienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolė, 3 kartus teistas, paskutiniu 2010-10-12 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2007-07-03 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintu 2006-11-16 nuosprendžiu, pakeistu Å iaulių apygardos teismo 2007-03-09 nuosprendžiu, ir 2006-12-14 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 8 mėnesiai laisvės atėmimo, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 str. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

Kaltinamasis A. N., bÅ«damas nuteistas laisvės atėmimo bausme ir dar nesuimtas, vengė atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Jis 2010-10-12 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas laisvės atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiams. 2010-12-22 Å iaulių apygardos teismui atmetus jo apeliacinį skundÄ dėl 2010-10-12 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžio, apie kÄ jis žinojo, pasislėpė ir vengė atlikti 2010-10-12 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.Apklaustas teisiamajame posėdyje. kaltinamasis A.

N. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad apie Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę žinojo. Jis šį nuosprendį buvo apskundęs Å iaulių apygardos teismui, 2010-12-22 įsiteisėjusiÄ Å iaulių apygardos teismo nutartį, kuria buvo atmestas jo apeliacinis skundas, gavo. Žinojo, kad bus vykdomas Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendis ir jį suims. Tačiau po pirmojo nuteisimo laisvės atėmimu, jo atvyko suimti tik po mėnesio, tikėjosi, kad ir dabar taip bus.

Tėvai jam sausio pradžioje pranešė, kad jis nuvyktų į policijÄ , nes jo jau ieÅ¡ko, tačiau jis norėjęs ilgiau pabÅ«ti laisvėje, todėl į policijos komisariatÄ nenuvyko. Žino, kad jam buvo paskirta kardomoji priemonė periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. Tačiau registruotis nei vienÄ savaitę po apygardos teismo nutarties paskelbimo nenuvyko. Gailisi dėl tokio neapgalvoto savo elgesio. Be kaltinamojo A. N. prisipažinimo jo kaltė įrodyta byloje esančiais liudytojų parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, ir kitais byloje esančiais įrodymais:IÅ¡ liudytojo R.

V. parodymų matyti, kad 2011-01-04 apie 15 val., dirbdami kartu su vyresniuoju postiniu B. Å ., siekiant sulaikyti nuteistÄ jį A. N., nuteistÄ pagal Å iaulių miesto apylinkės teisėjos nutartį, nuvyko adresu (duomenys neskelbtini). Buto duris atidaręs vyriÅ¡kis, prisistatė A. N. tėvu, paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus A. yra išėjęs iÅ¡ namų, paminėjo, jog A. žino apie jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę ir dėl to slapstosi. (b. 1. 17, 18).IÅ¡ liudytojo A. V. parodymų matyti, kad jis 2011-01-02 dirbo operatyvinėje grupėje.

Vykdydami Å iaulių miesto apylinkės nuosprendį, su tyrėju A. A. apie 21:00 val. nuvyko į (duomenys neskelbtini). Duris atidarė moteris - A. N. motina. Paklausus, kur yra sÅ«nus A., N. pasakė, kad sÅ«nus neseniai išėjo, o kur nežinojo. N. leidus, įėjo į buto vidų, A. N. bute nebuvo. N. sakė, kad sÅ«nui pasakys, jog prisistatytų į policijos komisariatÄ (b. 1. 19, 20).IÅ¡ liudytojos K. N. parodymų matyti, kad jai ir jos Å¡eimai buvo žinoma, kad sÅ«nus A. buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme.

SÅ«nus A. sugrįžęs namo sakė, kad į laisvės atėmimo vietÄ jis privalo nuvykti po 2011-01-02. Naujuosius metus A. sutiko su Å¡eima namuose. 2011-01-02 apie 16-17 val. A. sakydamas, kad reikia susiruoÅ¡ti daiktus į laisvės atėmimo vietÄ , išėjo iÅ¡ namų. 2011-01-02 apie 21-22 val. į namus atvyko policijos pareigÅ«nai, A. tuo metu nebuvo namuose, pareigÅ«nai paaiÅ¡kino, kad A. privalo atvykti į policijos komisariatÄ . Ji po 2011-01-02 A. daugiau nematė, sÅ«nus į namus nebegrįžo.

Po kažkiek laiko A. jai paskambino, ji sÅ«nui liepė nedelsiant prisistatyti į policijos komisariatÄ , nes jau buvo atvažiavę policijos pareigÅ«nai ir jo ieÅ¡kojo. Taip pat 2011 m. sausio viduryje, pas jÄ Ä¯ darbÄ buvo atėjęs sÅ«nus A. ir sakė, kad eis į policijos komisariatÄ . (b. 1. 21,22).IÅ¡ 2010-12-28 Å iaulių miesto apylinkės teismo patvarkymo matyti, kad pateiktas vykdymui įsiteisėjęs 2010-10-12 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendis (b. 1.5).IÅ¡ 2010-10-12 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžio matyti, kad A.

N. paskirta aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė (b. 1. 6-11).Iš 2010-12-22 Šiaulių apygardos teismo nutarties matyti, kad atmestas nuteistojo A. N. apeliacinis skundas (b. 1. 12-14).Iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato nusikaltimų tyrimo biuro asmenų paieškos skyriaus pranešimo dėl A. N. paieškos nutraukimo matyti, kad A. N. 2011-01-17 buvo sulaikytas ir patalpintas į Šiaulių apskrities VPK areštinę (b. l. 26).Po kaltinamojo apklausos, balsu perskaičius byloje esančius rašytinius įrodymus, kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu prokurorė ir gynėja sutiko, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas (BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d.) Esant šiems įrodymams, kaltinamojo A.

N. kaltė dėl vengimo atlikti laisvės atėmimo bausmę visiškai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 242 straipsnį.A. N. 2010-10-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams. 2010-12-22 Šiaulių apygardos teismo nutartimi atmestas jo apeliacinis skundas dėl 2010-10-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžio. Vadovaujantis LR BPK 336 straipsnio 2 dalies nuostatomis, apeliacinės instancijos teismo nuosprendis ir nutartis įsiteisėja nuo jų paskelbimo dienos.

A. N., žinodamas, kad 2010-10-12 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo nuo apeliacinės Å iaulių apygardos teismo nutarties paskelbimo dienos 2010-12-22, daugiau nei tris savaites buvo pasislėpęs ir taip vengė atlikti nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę (2011-01-17 sulaikytas). Atsižvelgiant į tai, kad A. N. teisiamas ne pirmÄ kartÄ , pats dalyvavo Å iaulių apygardos teismo posėdyje skelbiant nutartį dėl jo apeliacinio skundo, nėra pagrindo manyti, kad jis nežinojo ar nesuprato įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo sÄ lygų.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitus bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 ir 61 straipsniuose.A. N., teistas, nusikalto teistumui neiÅ¡nykus, padarė nesunkų nusikaltimÄ , vienerių metų laikotarpyje baustas administracine tvarka 3 kartus (b. 1. 45-48), Å iaulių m. PK VPK Pietinės policijos nuovados charakteristikoje nurodyta, kad į policijos profilaktinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. 1. 54), Psichikos sveikatos centruose ir psichiatrijos ligoninėje nesigydė (b. l. 56, 57, 58).Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs(BK 59 str.1 d.2 p.).Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į tai, kad jis vengė atlikti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę 8 mėnesiams, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad kaltinamasis A. N. baustinas realia terminuota laisvės atėmimo bausme, tačiau jam skirtina bausmė negali bÅ«ti didesnė, nei paskirta bausmė, kuriÄ atlikti jis vengė.(BK 50 str.1, 2 d.).Civilinio ieÅ¡kinio ir daiktinių įrodymų byloje nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301, 302, 303 str.2 d., 304, 304, 305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje, ir nuteisti jį laisvės atėmimu 6(Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirtÄ jÄ bausmę subendrinti su 2010-10-12 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie 2010-10-12 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir galutinę subendrintÄ bausmę A.

N. nustatyti laisvės atėmimÄ 1(vieneriems)metams. Bausmę skirti atlikti Pataisos namuose.Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo 2011 metų balandžio 13 dienos. Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti visÄ atliktÄ bausmės laikÄ pagal 2010-10-12 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį, laikino sulaikymo laikÄ nuo 2010-01-20 iki 2010-01-21(vienÄ dienÄ ). Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                         Eleonora Matulaitienė                         Â