f1f9c8bf-75a7-4669-8ca7-005c73e2b388 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1673-834/2020

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00609-2020-3

Procesinio sprendimo kategorija: 9.35.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. spalio 1 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,

sekretoriaujant Martynai Tumėnei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. I.,

vertėjai Viktorijai Mikelevič

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. I. (V. I.), paso nr. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

V. I. 2020 m. rugsėjo 12 d., apie 02.00 val. iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į LavoriÅ¡kių kelio postÄ atvyko vairuodamas krovininį automobilį ,,Daf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su priekaba ,,Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už įvežimo normas, tačiau per Lietuvos Respublikos sienÄ , automobilio kabinoje po gulto užvalku gabeno 500 pakelių cigarečių (10000 NAR) ,,NZ“, kurių vertė 1795 Eur, tuo pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr. 952/2013 patvirtintas SÄ jungos muitų kodekso 139 straipsnio 1 dalies a punktÄ ,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalyje.

V. I. teismo posėdžio metu kaltę dėl nusižengimo pripažino ir paaiÅ¡kino, jog vežė cigaretes sau, nes pas juos jos taip pat brangios. Žinojo, kad negalima vežti, tačiau Baltarusijos pusėje pigiai pardavinėjo, todėl susigundė nusipirkti. Gailisi dėl nusižengimo, praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Turi tris nepilnamečius vaikus, žmona nedirba.

Dėl veikos kvalifikavimo

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo teisme nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso kopija, transporto priemonės registracijų liudijimų kopijomis, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad V. I. 2020 m. rugsėjo 12 d., apie 02.00 val. iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į LavoriÅ¡kių kelio postÄ atvyko vairuodamas krovininį automobilį ,,Daf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su priekaba ,,Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už įvežimo normas, tačiau per Lietuvos Respublikos sienÄ , automobilio kabinoje po gulto užvalku gabeno 500 pakelių cigarečių (10000 NAR) ,,NZ“, kurių vertė 1795 Eur. Å ie V. I. veiksmai atitinka požymius nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 2 dalyje.

Dėl administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonių skyrimo

V. I. atsakomybe lengvinančia aplinkybe pripažintina, jog prisipažino ir gailisi ( ANK 35 straispnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį bei administracinėn atsakomybėn traukiamo V. I. asmenybę, kai nėra nustatyta jo atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių. Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. I. praeityje nėra baustas Lietuvos Respublikoje už administracinius nusižengimus, todėl jam skirtina sankcijos minimume numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių (500 pakelių cigarečių (10000 NAR) ,,NZ“) konfiskavimu.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas V. I. prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ , kadangi vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ , turi tris nepilnamečius vaikus, žmona nedirba. Teismas atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, ir jo iÅ¡reikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ nemato kliūčių netenkinti administracinėn atsakomybėn traukiamo V. I. praÅ¡ymo, todėl skirtinos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 637 straipsniais,

n u t a r ė:

V. I. (V. I.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1820 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt eurų) baudÄ su kontrabanda gabentų prekių (500 pakelių cigarečių (10000 NAR) ,,NZ“) konfiskavimu.

Vadovaujantis ANK 675 straipsniu baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 (dvylikai) mėnesių.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. I., kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja Vaida Sinkevičienė