f1f9183a-e06d-4a77-9587-d5653d6657bd · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-11167-251/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05231-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.5.; 2.5.29.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 5 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gema JanuÅ¡ienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. K. ieÅ¡kinį atsakovui N. P. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas A.

K. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo N. P. 8109,36 Eur skolÄ , 7,77 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 244,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteikti 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka paliekant praneÅ¡imÄ atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas A. K. ir atsakovas N. P. 2010-01-04 pasirašė paskolos raÅ¡telį, pagal kurį ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 8109,34 Eur. O atsakovas atitinkamai iki ieÅ¡kovo pareikalavimo įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolintÄ sumÄ . Atsakovas pretenzijų ieÅ¡kovui nepateikė, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė, t. y. paskolos sumos negrÄ Å¾ino. Å iuo pagrindu ieÅ¡kovas reikalauja iÅ¡ atsakovo 8109,34 Eur paskolos sumos. Kadangi atsakovas laiku negrÄ Å¾ino paskolos sumos, todėl ieÅ¡kovas paskaičiavo 7,77 Eur palÅ«kanų, kurias taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalį paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Fizinių asmenų paskolos sutartis turi bÅ«ti raÅ¡ytinė, jeigu paskolos suma virÅ¡ija Å¡eÅ¡is Å¡imtus eurų (CK 6.871 str. 1 d.).

RaÅ¡ytinės formos reikalavimus atitinka paskolos gavėjo pasiraÅ¡ytas paskolos raÅ¡telis arba kitoks skolos dokumentas, patvirtinantis paskolos sutarties dalyko perdavimÄ paskolos gavėjui (CK 6.871 str. 3 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – visos paskolos sumos negrÄ Å¾ino. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 8109,34 Eur negrÄ Å¾inta paskola. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas.

Å alių sudarytoje sutartyje (paskolos raÅ¡telyje) nėra nustatytos netesybos (delspinigiai), todėl ieÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti 5 procentų dydžio palÅ«kanos už praleistas 7 dienas yra laikytinos minimaliais ieÅ¡kovo nuostoliais. Nustačius, kad atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, jam, vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d., kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovui netesybas (kompensacines palÅ«kanas), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 7,77 Eur kompensacinės palÅ«kanos. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 8117,13 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019-08-29, iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 244,00 Eur žyminis mokestis, iÅ¡ viso 244,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str.1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d., 98 str.). Teismas Å¡ioje byloje patyrė 3,58 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, todėl Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies valstybei (CPK 92 str., 93 str. 1 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ su vėlesniais pakeitimais ir papildymais).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo N. P., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 8109,36 Eur (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių vieno Å¡imto devynių eurų, 36 centų) paskolos sumÄ , 7,77 Eur (septynių eurų, 77 centų) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 8117,13 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-08-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 244,00 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovo N. P., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybei 3,58 Eur (trijų eurų, 58 centų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu (įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja Gema Janušienė