f1f8d6a5-e205-4ca7-8a8f-169320549f79 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-433-220/2015 m.                                                               Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00382-2015-4             Procesinio sprendimo kategorija Nr.45.4., 52.3. (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 20 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs T.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusios , vidurinio iÅ¡silavinimo, teisto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė :               T. G., 2015 m. liepos 8 d., apie 05.15 val., Å ilalės m., Žemaitės g., vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, automobilis neįregistruotas ,neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Tokiais veiksmais T. G. pažeidė KET 14; 226 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. G. dėl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino ir paaiškino, kad vairavo automobilį, būdamas vakarykščiai išgėręs alaus, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo iš viso, automobilis neįregistruotas ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Jis automobilį po pataisymo varė savo švogeriui J. K., kuris buvo jį nusipirkęs su defektu. Jis taip konkrečiai nesakė policininkams , kad automobilis yra jo nors jis registruotas J.

K. vardu. Jis stovi darbo biržoje ir nuo šio mėnesio 23 d. pradės dirbti (duomenys neskelbtini). Gailisi dėl padarytų pažeidimų. Suinteresuotas asmuo J. K. parodė, kad jis automobilį pirko savo vardu prieš dvi savaites su defektu ir padavė jį taisyti T. G.. Nežinojo, kad jis atvarys jam automobilį pats. Jis nedavė T. važiuoti automobiliu. Prašo neatimti automobilio. Be jo paties prisipažinimo, T. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje esančia medžiaga: policijos pareigūnų A.

K. ir V. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu (nustatytas 1,84 promilių girtumas), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo,  informacija iÅ¡ VÄ® „Regitra“, pažyma apie asmens baustumÄ . Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad T. G. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės bei bÅ«damas neblaivus, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei automobilis iÅ¡registruotas, todėl T.

G. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. Skiriant nuobaudas T. G. atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį (padaryti pažeidimai, kurie kelia grėsmę eismo saugumui), į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). IÅ¡ byloje surinktų įrodymų nustatyta, kad T.

G. anksčiau yra baustas už Å¡iurkščius, Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Tačiau įvertinus tai, kad jis kaltu prisipažįsta, teigia, jog pagal darbo biržos siuntimÄ nio 2015-07-23 pradės dirbti (duomenys neskelbtini) , todėl tikslinga jam skirti piniginę baudÄ . Atsižvelgiant į tai, kad automobilio savininkas J. K. teigia, jog jis nedavė T. G. vairuoti automobilio ir jis buvo paimtas be savininko leidimo, todėl automobilis nekonfiskuotinas. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. nenustatyta Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais teismas                                         N U T A R Ė:         T. G. paskirti:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.  1440 € ( tÅ«kstantį keturių Å¡imtų keturiadeÅ¡imties eurų ) baudÄ be automobilio  Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d.30 € ( trisdeÅ¡imt eurų) bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 30€ ( trisdeÅ¡imt eurų) bauda.                    Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę ir paskirti T.

G. galutinę nuobaudÄ Â 1440 € ( tÅ«kstantį keturių Å¡imtų keturiadeÅ¡imties eurų ) baudÄ be automobilio   Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo; Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant ATP bylos numerį ir įmokos kodÄ 1001, nesumokėjus visos baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                               Edmundas Žukauskas