f1f8bdf7-e5eb-4652-8de3-2820dfad8096 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-57-834/2020 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. sausio 29 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl teismo nuosprendžio patikslinimo, n u s t a t ė: Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymas dėl teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-236-298/2008 patikslinimo, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų.

Prokuroras pateiktame atsiliepime nurodė, kad susipažinus su teikime nurodytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad juosta „Policei“ su mikrodalelėmis nuo vairutojo sėdynės pagalvėlės ir nuo sėdynės atlošo, saugoma Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje ((duomenys neskelbtini)) sunaikintina Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu. Teikimas tenkintinas Iš prie prašymo pridėto 2008 m. kovo 6 d. Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Eismo įvykių tyrimo grupės tyrėjo nutarimo matyti, jog buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl eismo įvykio, kurio metu 2008-01-12 apie 3.50 val. (duomenys neskelbtini) D.

J. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,20 promilių), neturėdamas tam teisės, slidžiame kelyje nesuvaldė automobilio nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė. Eismo įvykio metu žuvo kartu važiavęs keleivis A. Z., nukentėjo vairuotojas D. J., keleiviai V. Č. ir G.. Iš eismo įvykio vietos apžiūros metu automobilyje „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta juosta, „Policei“ su mikrodalelėmis nuo vairuotojo sėdynės pagalvės (1) ir nuo vairuotojo sėdynės atlošo (kontrolinis).

Iš Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymo dėl minėto teismo nuosprendžio patikslinimo matyti, kad juosta „Policei“ su mikrodalelėmis nuo vairuotojo sėdynės pagalvės ir nuo vairuotojo sėdynės atlošo, apskaityta kvitu Nr. (duomenys neskelbtini), kaip daiktinis įrodymas iki šiol saugoma Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalyje, be kita ko numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų.

Atsižvelgiant į tai, kad daiktas – juosta „Policei“ su mikrodalelėmis nuo vairuotojo sėdynės pagalvės ir nuo vairuotojo sėdynės atloÅ¡o, kuri baudžiamosios bylos Nr. 1-236-298/2008 nuosprendyje liko nepaminėtas ir iki Å¡iol saugomas Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, yra sunaikintina. Vadovaudamasis BPK 361 straipsniu, teismas, n u t a r ė: DaiktÄ â€“ juosta „Policei“ su mikrodalelėmis nuo vairuotojo sėdynės pagalvės ir nuo vairuotojo sėdynės atloÅ¡o (2008-03-06 nutarimo ,,Dėl daiktinių įrodymų perdavimo į saugojimo kamerÄ , apskaitytas kvitu Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomÄ Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Teisėja Vaida Sinkevičienė