f1f822cb-2955-4e28-a998-657f9eebf74a · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-828-500/2013m.Proceso Nr. 4-32-3-00659-2013-8                                    Procesinio sprendimo kategorijos : 39.2.; 41.1.; 52.3. N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byloje Pasvalys2013 m. lapkričio mėn. 08 d.              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Å vedavičius, sekretoriaujant E. GailiÅ«naitei, dalyvaujant P. U., Pasvalio rajono apylinkės teisme iÅ¡nagrinėjęs P. U. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lio, nedirbančio, nustatytas 45 % darbingumas, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ N u s t a t ė :

             P. U. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , o bÅ«tent 2013m. lapkričio mėn. 05d., apie 18 val. 50 min., iÅ¡ UAB „MAXIMA LT“ priklausančios parduotuvės, esančios Avižonio gt. 7, Pasvalio m. pagrobė UAB „MAXIMA LT“ priklausantį turtÄ â€“ 2, 79 Lt vertės butelį alaus „Optima linija“, padarydamas paminėtai uždarajai akcinei bendrovei 2, 79 Lt. turtinę žalÄ . Tuo savo veiksmais P. U. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

P. U. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ pagrobė butelį alaus, kurį parduotuvės prekybos salėje įsidėjo į rankinę ir praėjo pro kasas.  Be P. U. kaltu prisipažinimo, jo kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, M. P. paaiÅ¡kinimu ( b. l. 5 ). P. U. įvykdyta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sudėtį, kadangi jis pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .

             P. U. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta kalta padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsižvelgiant į              P. U. asmenybę, sveikatos bÅ«klę, į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, taip pat į pagrobto turto vertę bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, P. U. atžvilgiu taikytinas ATPK 301 str. ir jam skirtina mažesnė administracinė nuobauda, negu numatyta sankcijoje.

             Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286str., 287str.1d.1p. N u t a r ė :              P. U. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. paskirti jam 50 Lt ( penkiasdeÅ¡imties litų ) baudÄ , t. y. mažesnę nuobaudÄ nei numatyta minimali sankcijoje.              IÅ¡aiÅ¡kinti P. U., kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos.

   Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinė mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ , esančiÄ AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.                                Sumokėjus baudÄ baudos sumokėjimo kvitÄ bÅ«tina pristatyti į teismo raÅ¡tinę. Nutarimas per 20d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                   Algirdas Å vedavičius