f1f75f4b-2bcc-4e0c-b6f1-aabc562ea7e6 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-8676-476/2018Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00631-2018-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.6.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 1 d. Raseiniai              Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 412,67 Eur skolÄ , 37,14 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį ir 25,29 Eur mokestį už suteiktas teisines paslaugas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.             Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2018-06-06.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.

             Atsakovas pagal 2014 m. vasario 28 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. 1405299 su UAB „MCB Finance“ yra skolingas negrÄ Å¾intÄ kredito dalį. IeÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovui priminimÄ , ragindamas sumokėti įsiskolinimÄ ir delspinigius, tačiau atsakovė į raginimus nereagavo ir skolos pagal sutartį nesumokėjo iki Å¡iol. 2016 m. lapkričio 25 d. praneÅ¡u atsakovas buvo raginamas padengti susidariusį įsiskolinimÄ per dvi savaites, bei informuotas apie tai, kad nepadengus įsiskolinimo sutartis bus nutraukta. 2016 m. gruodžio 11 d. praneÅ¡imu atsakovas buvo informuotas apie sutarties nutraukimÄ .

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad SIA „B2Kapital“ pagal 2016 m. lapkričio 28 d. gautinų sumų pirkimo-pardavimo sutartį, perėmė reikalavimo teisę iÅ¡ UAB „IPF Digital Lietuva“ į atsakovo A. B. skolÄ . 2017 m. vasario 15 d. atsakovas praneÅ¡imu informuotas apie reikalavimo teisės perleidimÄ . IÅ¡ 2018 m. gegužės 3 d. Luminor Bank AB mokėjimo nurodymo matyti, kad ieÅ¡kovas už ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį, o iÅ¡ 2018 m. balandžio 24 d.

Luminor Bank AB mokėjimo nurodymo matyti, kad ieÅ¡kovas patyrė 25,29 Eur iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsniu, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Pradinis kreditorius vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – viso kredito negrÄ Å¾ino ir kitų mokesčių nesumokėjo.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 412,67 Eur negrÄ Å¾into kredito. Nustačius, kad atsakovas sutarties tinkamai neįvykdė, jam, vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi taip pat kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovui netesybas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 37,14 Eur delspinigiai, skaičiuojami už 180 dienų, taikant 0,05 proc. delspinigių dydį.Kadangi atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , remiantis CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ji privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018 m. birželio 4 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis ir 25,29 Eur mokestis už suteiktas teisines paslaugas (CPK 80 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui SIA „B2Kapital“, į. k. 40103645131, 412,67 Eur (keturis Å¡imtus dvylika eurų, 67 centų) skolÄ , 37,14 Eur (trisdeÅ¡imt septynis eurus, 14 centų) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. birželio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 25,29 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus, 29 centus) mokestį už suteiktas teisines paslaugas.             Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                        Irena Narbutienė