f1f60266-2070-4a4e-bfb1-efe2b10c8e18 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-20771-466/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-17351-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.; 36.2.; 50.10.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2011 m. gruodžio 7 d.VilniusVilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovams už akių iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „DnB NORD lizingas“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo subsidiariai iÅ¡ atsakovų P. H. individualios įmonės ir P. H., nustatė:ieÅ¡kovas UAB „DnB NORD lizingas“ prašė teismo subsidiariai iÅ¡ atsakovų P. H. individualios įmonės ir P. H. priteisti 4 057,88 Lt skolÄ , 6 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimo tvarkÄ , atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovams nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2006-09-04 ieÅ¡kovas UAB „DnB NORD lizingas“ ir atsakovas P. H. individuali įmonė sudarė Lizingo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas perdavė atsakovui valdyti ir naudotis prekę (automobilį Citroen Xsara Picasso 1.6 Dynamique, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 4-11).

Atsakovas sutartimi įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas lizingo įmokas. Pagal lizingo sutarties 9.4 p., už laiku nesumokėtus mokėjimus lizingo gavėjui skaičiuojami 0,1 procento dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .Atsakovas P. H. individuali įmonė savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovui 2011-07-25 pretenzijÄ dėl įsiskolinimo, tačiau atsakovas nereagavo (b. l. 12, 13). Lizingo sutarties 8.5.3 p. nustatyta, kad sutartis gali pasibaigti UAB „DnB NORD lizingas“ vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukus sutartį nesikreipiant į teismÄ , kai klientas iÅ¡ esmės pažeidžia sutartį.

Esminiu pažeidimu laikomas atvejis, kai klientas daugiau kaip vienÄ mėnesį vėluoja sumokėti lizingo mokėjimus, taip pat kitus sutartyje nustatytus mokėjimus, įskaitant delspinigius ir baudas. 2011-09-13 praneÅ¡imu dėl lizingo sutarčių nutraukimo Nr. (duomenys neskelbtini) Lizingo sutartis buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta (b. l. 14, 15). Pagal Lizingo sutarties 10.6 p., nutraukus lizingo sutartį, lizingo gavėjas turi pareigÄ grÄ Å¾inti lizingui lizingo objektus, sumokėti lizingui skolas, kurių mokėjimo terminas suėjo iki sutarties nutraukimo dienos, taip pat sumokėti 30 procentų neapmokėtos lizingo objektų vertės dydžio baudÄ .

Po sutarties nutraukimo lizingo objektas nebuvo grÄ Å¾intas lizingui. IÅ¡ viso atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 4 057,88 Lt (3 738,48 Lt pradelsti lizingo mokėjimai ir 319,40 Lt delspinigiai) (b. l. 16, 17). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.567 str. 1 d. nustatyta, kad pagal lizingo (finansinės nuomos) sutartį viena Å¡alis (lizingo davėjas) įsipareigoja įgyti nuosavybės teise iÅ¡ trečiojo asmens kitos Å¡alies (lizingo gavėjo) nurodytÄ daiktÄ ir perduoti jį lizingo gavėjui valdyti ir naudoti verslo tikslais už užmokestį su sÄ lyga, kad sumokėjus visÄ lizingo sutartyje numatytÄ kainÄ daiktas pereis lizingo gavėjui nuosavybės teise, jeigu sutartis nenumato ko kita.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas P. H. individuali įmonė su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaitęs, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 4 057,88 Lt skola ieÅ¡kovo naudai (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.).Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 str., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. IÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (4 057,88 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-11-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Lietuvos Respublikos CK 2.50 str. 4 d. nurodyta, kad jeigu prievolėms įvykdyti neužtenka ribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens turto, už jo prievoles atsako juridinio asmens dalyvis.

Nepakankant atsakovo P. H. individualios įmonės turto įsipareigojimams pagal Finansinio lizingo sutartį įvykdyti, skola subsidiariai priteistina iÅ¡ juridinio asmens dalyvio P. H.Patenkinus ieÅ¡kovo reikalavimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iÅ¡ atsakovo P. H. individualios įmonės ir subsidiariai iÅ¡ atsakovo P. H. priteistinas 122,00 Lt žyminis mokestis ir 968,00 Lt iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai, iÅ¡ viso – 1 090,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 285 – 288 str.,nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo P. H. individualios įmonės, į. k. 168074983, 4 057,88 Lt skolÄ , 6 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4 057,88 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-11-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1 090,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „DnB NORD lizingas“, į. k. 124385737, naudai. Nepakankant atsakovo P. H. individualios įmonės turto, subsidiariai iÅ¡ P. H., a. k. (duomenys neskelbtini), priteisti 4 057,88 Lt skolÄ , 6 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4 057,88 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-11-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1 090,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „DnB NORD lizingas“, į. k. 124385737, naudai.Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su Å¡ia byla, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .Teisėjas             Gintaras PaÅ¡venskas