f1f4c29f-2ffd-4603-9e85-29a09f06ac59 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-219-517/2013m.(Proceso Nr. 4-49-3-00183-2013-8)Bylos kategorija Nr. 2.9.Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                       2013m. kovo 18d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinÄjÄs pil. S. J., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nÄra, rusÄs, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ , Å¡eimyninÄ padÄtį ir darbinius santykius(užimtumÄ ) nÄra, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedf1f4c29f-2ffd-4603-9e85-29a09f06ac59 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: Kadangi nepilnametis R. M. nÄra administracinio teisÄs pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), už jo padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ yra baustina vaiko globÄjos pareigų nevykdanti pažeidÄja LR ATPK 1811 str. pagrindu.Pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviesta atvykti į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2013m. kovo 18d., 0900 val., pažeidÄja S. J., bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko.
Full text
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-219-517/2013m.(Proceso Nr. 4-49-3-00183-2013-8)Bylos kategorija Nr. 2.9.Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                       2013m. kovo 18d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinÄjÄs pil. S. J., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nÄra, rusÄs, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ , Å¡eimyninÄ padÄtį ir darbinius santykius(užimtumÄ ) nÄra, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
PažeidÄjos S. J., kaip globÄjos, globotinis-pil. R. M., gim. (duomenys neskelbtini), Å¡.m. vasario 08d., apie 1721 val., dienos metu, rÅ«kÄ UkmergÄs m. autobusų stoties, esanÄios adresu: Vytauto gt. Nr. 111, UkmergÄs m., laukimo salÄje, tuo pažeisdamas tiek LR Tabako kontrolÄs įstatymo 19 str. 1d. 3p., tiek ir UkmergÄs raj. savivaldybÄs tarybos 2010m. liepos 22d. Nr. 7-164 sprendimo â DÄl draudimo rÅ«kyti nepilnameÄiams UkmergÄs rajono vieÅ¡osiose vietose ir KÄstuÄio aikÅ¡tÄs bei Vienuolyno gatvÄs paskelbimo nerÅ«kymo zonomis â reikalavimus, kas atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 1851 str. 2d. požymius.
Kadangi nepilnametis R. M. nÄra administracinio teisÄs pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), už jo padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ yra baustina vaiko globÄjos pareigų nevykdanti pažeidÄja LR ATPK 1811 str. pagrindu.Pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviesta atvykti į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2013m. kovo 18d., 0900 val., pažeidÄja S. J., bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko.
Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidÄjos S. J. neatvykimo priežastis, nes teisme nÄra gauta jokių pateisinamų dokumentų dÄl negalÄjimo atvykti ar pažeidÄjos praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , administracinÄ byla yra nagrinÄtina, pažeidÄjai S. J. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pati pažeidÄja S. J., anksÄiau ne vienÄ kartÄ buvusi bausta už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, Å¡iuo metu galiojanÄių nuobaudų neturi, nes metų bÄgyje administracine tvarka bausta nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidÄjos teistumÄ .
NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykusi pažeidÄja S. J. prie administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiagos esanÄiame jos raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ dÄl to, kad neskiria reikiamo dÄmesio savo globotinio auklÄjimui ir priežiÅ«rai, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl blogo globotinio elgesio, kas lengvina jos atsakomybÄ. SunkinanÄių aplinkybių pažeidÄjos S. J. atžvilgiu byloje nÄra. Esant tokioms aplinkybÄms ir įvertinus padaryto administracinio teisÄs pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukÄlÄ, pobÅ«dį, pažeidÄjai S. J., kaip globÄjai, atsakanÄiai administracine tvarka pagal įstatymÄ už savo globotinio veiksmus, yra paskirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatyta Å¡velniausia nuobaudos rūšis-įspÄjimas.Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 12 str., 1811 str., 3022-3024 str.str. n u t a r Ä:
Paskirti S. J., a/l (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 1811 str. žodinį įspÄjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunÄiant pažeidÄjos-pil. S. J., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK, kurio buveinÄ yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, UkmergÄs m., ir UkmergÄs raj. savivaldybÄs administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinÄ yra adresu:
KÄstuÄio a. Nr. 3, UkmergÄs m., žiniai. TeisÄjas                                                                                                                              R. Adamonis