Legislator Case Law & Legislation
f1f4c29f-2ffd-4603-9e85-29a09f06ac59 AI generated

f1f4c29f-2ffd-4603-9e85-29a09f06ac59 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number f1f4c29f-2ffd-4603-9e85-29a09f06ac59
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-219-517/2013m.(Proceso Nr. 4-49-3-00183-2013-8)Bylos kategorija Nr. 2.9.Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                       2013m. kovo 18d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. S. J., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nėra, rusės, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ , Å¡eimyninę padėtį ir darbinius santykius(užimtumÄ ) nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

f1f4c29f-2ffd-4603-9e85-29a09f06ac59 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Kadangi nepilnametis R. M. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), už jo padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra baustina vaiko globėjos pareigų nevykdanti pažeidėja LR ATPK 1811 str. pagrindu.Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviesta atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. kovo 18d., 0900 val., pažeidėja S. J., bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-219-517/2013m.(Proceso Nr. 4-49-3-00183-2013-8)Bylos kategorija Nr. 2.9.Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                       2013m. kovo 18d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. S. J., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nėra, rusės, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ , Å¡eimyninę padėtį ir darbinius santykius(užimtumÄ ) nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Pažeidėjos S. J., kaip globėjos, globotinis-pil. R. M., gim. (duomenys neskelbtini), š.m. vasario 08d., apie 1721 val., dienos metu, rūkė Ukmergės m. autobusų stoties, esančios adresu: Vytauto gt. Nr. 111, Ukmergės m., laukimo salėje, tuo pažeisdamas tiek LR Tabako kontrolės įstatymo 19 str. 1d. 3p., tiek ir Ukmergės raj. savivaldybės tarybos 2010m. liepos 22d. Nr. 7-164 sprendimo „ Dėl draudimo rūkyti nepilnamečiams Ukmergės rajono viešosiose vietose ir Kęstučio aikštės bei Vienuolyno gatvės paskelbimo nerūkymo zonomis “ reikalavimus, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1851 str. 2d. požymius.

Kadangi nepilnametis R. M. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), už jo padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra baustina vaiko globėjos pareigų nevykdanti pažeidėja LR ATPK 1811 str. pagrindu.Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviesta atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. kovo 18d., 0900 val., pažeidėja S. J., bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko.

Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjos S. J. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjos praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjai S. J. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pati pažeidėja S. J., anksčiau ne vienÄ kartÄ buvusi bausta už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka bausta nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjos teistumÄ .

NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykusi pažeidėja S. J. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jos raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl to, kad neskiria reikiamo dėmesio savo globotinio auklėjimui ir priežiÅ«rai, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl blogo globotinio elgesio, kas lengvina jos atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos S. J. atžvilgiu byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus padaryto administracinio teisės pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukėlė, pobÅ«dį, pažeidėjai S. J., kaip globėjai, atsakančiai administracine tvarka pagal įstatymÄ už savo globotinio veiksmus, yra paskirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta Å¡velniausia nuobaudos rūšis-įspėjimas.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 12 str., 1811 str., 3022-3024 str.str. n u t a r ė:

Paskirti S. J., a/l (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 1811 str. žodinį įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. S. J., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu:

Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                              R. Adamonis