f1f49d7d-3c11-4d63-bdc8-aefdc8ad5da4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrByla Nr. T3-168-158/2011Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01250-2009-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. rugsėjo 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei – Krivdai, dalyvaujant prokurorui Simonui Geniui, pataisos inspekcijos atstovui Algirdui Kuodžiui, nuteistajam J. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl įspėjimo pareiÅ¡kimo nuteistajam J.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bei susipažinusi su pateikta medžiaga,nustatė:Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-03-15 nuosprendžiu J. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir jam, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val. ir mokytis arba dirbti.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-05-23 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. b pp., J. A. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-03-15 nuosprendžiu ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-02-19 nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du – prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su mokslu arba darbu, bei mokytis arba dirbti.

Pataisos inspekcija teikimu praÅ¡o nuteistÄ jį įspėti, kadangi jis pažeidė teismo skirtus įpareigojimus - nustatytu laiku bÅ«ti namuose bei mokytis arba dirbti. Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Teismas, svarstydamas nuteistojo įspėjimo klausimÄ , patikrino, ar J. A. turėjo realiÄ galimybę įvykdyti teismo įpareigojimus, ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad bÅ«tų įgyvendintas paskirtais įpareigojimais siekiamas tikslas. Teismo posėdžio metu nuteistasis J.

A. parodė, kad Å¡iuo metu dirba, pasižada teismo įpareigojimus vykdyti tinkamai. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistojo elgesį Klaipėdos miesto pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-04-13. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, t.y. 2011-04-18 J. A. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ . 2011-05-19 23.13 val.

J. A. pataisos inspekcijos pareigÅ«nų nerastas namuose. 2011-05-23 nuteistasis paaiÅ¡kino, kad užtruko pas merginÄ . Jam papildomai buvo iÅ¡aiÅ¡kintos auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo pasekmės. 2011-08-16 23.27 val. patikrinimo metu J. A. ir vėl nebuvo rastas namuose, o 2011-08-24 atvykęs į pataisos inspekcijÄ paaiÅ¡kino, kad buvo pas merginÄ , į namus grįžo apie 01.00 val. Be to, nuteistasis laiku, t.y. iki 2011-06-08 neatsiskaitė už teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nustatytu laiku, t.y. nevykdo BK 87 str. 4 d. numatyto reikalavimo.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis J. A. nuo 2011-06-30 iki 2011-07-11 niekur nedirbo, nuo 2011-04-13 niekur nesimoko. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidė teismo jam skirtus įpareigojimus – nustatytu laiku bÅ«ti namuose bei mokytis arba dirbti, teismas turi pakankamÄ pagrindÄ taikyti Lietuvos Respublikos BK 92 str. 3 d. 3 p. ir nuteistÄ jį J. A. įspėti, kad jis privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis įstatymų, nedaryti administracinių teisės pažeidimų, naujų nusikaltimų, prieÅ¡ingu atveju bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. 3 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str.,nutarė:Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos regiono pataisos inspekcijos Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl įspėjimo nuteistajam J. A. pareiÅ¡kimo tenkinti.J. A. įspėti, kad jam Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-03-15 nuosprendžiu, kuris Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-05-23 nutartimi subendrintas su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-02-19 nuosprendžiu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas.Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Zita Romanovaitė            Â