f1f41476-053a-47dd-bf50-4e756f7d968f · Kauno apylinkės teismas

                                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-1971-926/2014Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00695-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.3.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 2.3.6.4.5.; 2.10.2.7. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.birželio 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorei Laimai Bereikaitei, kaltinamajam R.

M., jo gynėjui advokatui Viliui Mulevičiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, romas, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ vietÄ ten pat, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 4 d., n u s t a t ė :

            R. M. 2014-06-02, parduotuvėje „KIKA“, esančioje prekybos centre „Maxima“, adresu Savanorių pr. 255, Kaune, apie 14.20 val. pavogė vienÄ vienetÄ â€žTRIXIE“ Å¡unų petnešų xs-s dydžio 33,09 Lt vertės, vienÄ vienetÄ â€žTRIXIE“ Å¡unų petnešų s-m dydžio 44,19 Lt vertės, vienÄ vienetÄ â€žTRIXIE“ Å¡unų petnešų m-l dydžio 60,89 Lt vertės, viso bendrai padarydamas UAB „Terra animalis“ 138,17 litų turtinę žalÄ .Kaltinamasis R.

M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog jis neturėjo pinigų, nuėjo į „MaximÄ â€œ, pamatė žvėrelių parduotuvėje Å¡unims petneÅ¡as, pasiėmė 3 vienetus ir išėjo iÅ¡ parduotuvės. Po to pareigÅ«nai jį sustabdė, nes jis jiems atrodė keistas. Jis iÅ¡ karto nepasakė, kad petneÅ¡as pavogė, o pamelavo, jog tuos daiktus jo draugė nusipirko turguje. Bet kai jį nuvežė į komisariatÄ , jis prisipažino. Sutinka, kad petneÅ¡os galėjo kainuoti 138, 17 Lt.

Tas petneÅ¡as vogė, nes norėjo parduoti. Neteko darbo prieÅ¡ dvi dienas.            Be kaltinamojo prisipažinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta:Liudytojo D. M. parodymais. Jis nurodė, kad patruliuodami pastebėjo asmenį, einantį Savanorių pr., kuris jiems sukėlė įtarimus, kadangi pamatęs tarnybinį automobilį, pažymėtÄ skiriamaisiais ženklais, uniformuotus pareigÅ«nus, pastarasis pradėjo elgtis neadekvačiai. Privažiavę prie kaltinamojo, paprašė parodyti asmens dokumentÄ .

Kaltinamasis labai nervinosi, nerimavo, todėl kilo įtarimas, kad su savimi turi kažkÄ neleistino. Pirminės apžiÅ«ros metu kaltinamojo rankose turėtame maiÅ¡iuke jie rado tris pavadėlius. Paklausus kaltinamojo iÅ¡ kur jis juos gavo, pastarasis paaiÅ¡kino, kad juos pirko jo draugė Aleksoto turguje. Tačiau ant pavadėlių buvo matyti ,,barkodai“. Kilo įtarimas, kad kaltinamasis meluoja. Jie kreipėsi į artimiausiÄ gyvÅ«nų reikmenų parduotuvę ,,KikÄ â€œ, kuri buvo „Hyper Maxima“.

Pardavėja pagal ,,barkodus“ atpažino prekes.     UAB „Terra animals“ darbuotojos pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2014-06-02 14.20 val., į parduotuvę ,,Kika“, esančioje PC ,,Maxima“, adresu Savanorių per. 255, Kaune, atėjo iš matymo žinomas romų tautybės vyriškis, kuris prie šunų petnešų užtruko apie 3 min., po to išėjo. Po 30 min. atvykę policijos pareigūnai atnešė 3 vnt. šunų petnešų, kurios pagal brūkšninius prekių kodus priklausė jų parduotuvei.

Su prekėmis pareigÅ«nai sulaikė R. M.. Viso parduotuvei padaryta 138,17 Lt žala (b. l. 2).        Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rėtos Å¡unų petneÅ¡os ( b.1. 6-8).      Pakvitavimu, kur nurodyta, kad prekės grÄ Å¾intos UAB ,,Terra animals“ darbuotojai (b. l. 9).     Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, planu-schema, kur nurodyta, kad įvykio vieta yra parduotuvėje ,,Kika“, adresu Savanorių pr. 255, Kaune (b. l. 12-14).

        Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas Visi Å¡ie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti, todėl vadovaujantis BPK 20 str., jie laikomi įrodymais.                  Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis R. M. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ (turto vertė virÅ¡ijo 1 MGL, bet nevirÅ¡ijo 3 MGL dydžio sumos).

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 str. 4 d. sudėtį ir kvalifikuota teisingai.             Kaltinamojo R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 2 p.), sunkinančių nenustatyta. Dėl bausmės           Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kaltu prisipažino visiÅ¡kai, yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, neteistas (b. l. 32), tačiau Kauno apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla 1-1842-923/2014, kurioje R.

M. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d., ne kartÄ teistas užsienio valstybėse (b. l. 33-69) baustas administracine tvarka, taip pat ir už smulkų svetimo turto pagrobimÄ , paskirtų baudų nesumokėjęs (b. l. 70-75), nors pats kaltinamasis ir nurodė, kad nedirba, tačiau pagal Sodros duomenis – dirba (duomenys neskelbtini) (b. l.30), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b. l. 24).

          Atsižvelgiant į iÅ¡vardytÄ , taip pat į tai, kad bausmės paskirtis yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, R. M. skirtina laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įpareigojimus.            R. M. prisipažino esantis kaltu, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).           Kaltinamajam R.

M. buvo suteikta garantuojama antrinė teisinė pagalba, kurios iÅ¡laidas sudaro advokato užmokestis – 160 Lt (b. l. 78). Kaltinamasis yra jauno amžiaus, darbingas, todėl teismo nuomone, minėta piniginė suma, BPK 106 str. 2 d. pagrindu, iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ R. M..                         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d.,    n u s p r e n d ė:              R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d., ir nuteisti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.          Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.            IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.            Vadovaujantis BK 65 ir 66 str., į bausmės laikÄ Â Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-06-02 14.40 val. iki 2014-06-04 13.10 val. (dvi paros), prilyginant vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ dviems laisvės apribojimo dienoms.            Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Priteisti iÅ¡ kaltinamojo R. M. valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas – 160 (Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) litų. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog įmoka sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 5630, nurodant mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę pagalbÄ , banko kvitas pateikiamas Kauno apylinkės teisto Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės (adresu Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad nesumokėjus įmokos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.           Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja AuÅ¡ra Vingilė