f1f4038a-a331-404b-bb4b-dfdbfbe645ed · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                              Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A 2.11.-1396-137/2012   Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01167-2012-4   Procesinio sprendimo kategorija:50.15.2. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S            2012 m. liepos 3 d.

                    Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,nedalyvaujant A. K., iÅ¡nagrinėjusi A. K. (A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, 2 kartus bausto administracine tvarka už kontrabandos gabenimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. K. 2012 m. birželio 9 d., 4.10 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ O.

K. (O. K.) vardu registruotu automobiliu ,,VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio kuro bake, gabeno 339 pakelius cigarečių (329 pakelius cigarečių „Fest“ ir 10 pakelių cigarečių „Winston Blue“), nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 2371,21 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 40, 41 str. reikalavimus,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

A. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam ir jo vairuotos transporto priemonės savininkui praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Pažeidimas įrodytas: A. K. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu, kad vykdamas per Medininkų kelio postÄ automobilio kuro bake vežė cigaretes. Dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sienÄ â€žÅ¾aliuoju“ kanalu A.

K. veiksmu, o po to ir žodžiu deklaravo, kad prekių, kurių kiekis virÅ¡ytų nustatytas įvežimo normas, neveža, tačiau nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio kuro bake, gabeno 339 pakelius (6780 vienetų) cigarečių, kurių vertė 18,24 MGL (2371,21 Lt).A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Tai, kad klausiamas pareigÅ«nų neprisipažino veÅ¾Ä s neleistinas prekes, ir tik jas suradus paslėptas formaliai prisipažino gabenęs kontrabandÄ , teismas nelaiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes analogiÅ¡kai „gailėjosi“ analogiÅ¡kų pirmesnių pažeidimų metu.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kokius jam 2011-08-18 ir 2012-04-19 jau buvo skirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 210 str. 2 d. ir 210 str. 1 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, didelį kontrabanda gabentų prekių kiekį (339 pakeliai) ir vertę (2371,20 Lt), bei tai, kad vykdamas per valstybės sienÄ â€žÅ¾aliuoju“ kanalu, pažeidėjas sÄ moningai veiksmu, o po to ir žodžiu deklaravo, neleistinų prekių neveÅ¾Ä s, tačiau paslėpęs kontrabandai gabenti specialiai pritaikytoje ir tiesiogiai panaudotoje transporto priemonėje, jokioms prekėms gabenti neskirtoje bei sunkiai prieinamoje vietoje (automobilio kuro bake), gabeno nedeklaruotas prekes.

Be Å¡ios transporto priemonės vykstant per muitinės postÄ nuslėpti ir patikrinimo metu nepastebėtam pareigÅ«nų pergabenti per valstybės sienÄ tokį kiekį kontrabandinių prekių, bÅ«tų buvę neįmanoma, todėl automobilis pripažintinas tiesiogiai kontrabandos gabenimui panaudotu pažeidimo padarymo įrankiu (LVAT 2011 m. spalio 21 d. nutartis byloje Nr. N-62-1777-11). Taip pat atsižvelgta į A. K. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nevedęs, nedirba, analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ padarė trečiÄ kartÄ per vienerius metus, paskirtos piniginės nuobaudos nesumokėtos, auklėjamojo poveikio nepadarė ir ATPK 20 str. numatyti nuobaudų skyrimo tikslai jomis pasiekti nebuvo, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant jÄ sunkinančiai aplinkybei, jam skirtina didesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Transporto priemonės, su kuria buvo gabenta kontrabanda savininkui O. K. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi turite teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: A. K. (A. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 9000 (devynių tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (329 pakelių (6580) cigarečių „Fest“, 10 pakelių (200 vnt.) cigarečių „Winston Blue“), automobilio ,,VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. D640650 konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti transporto priemonės savininkui O. K., kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jis patirs turtinių nuostolių,- tai turi turite teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280). Teisėja                                                                           Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikrasTeisėja                                                                           Laima Leipuvienė