f1f3ab39-e4e4-403c-af9d-c242cf47b26f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-4089-1033/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03318-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.7; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. rugpjūčio 5 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas,

sekretoriaujant Sandrai Biziulevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

J. S. 2019 m. birželio 29 d., apie 08.30 val., Vilniuje, Vikingų g. 3A, vairavo automobilį „VW Multivan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,63 promilės neblaivumas, prietaiso paklaida ± 0,017 promilės), buvo neatidus, atsiradus kliūčiai nesugebėjo sustabdyti automobilio ir atsitrenkė į sustojusį ir stovintį automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio metu sugadino abu automobilius, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 127 punktų reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdyje J. S. administracinį nusižengimÄ pripažino ir parodė, kad iÅ¡ vakaro iÅ¡gėrė du butelius valerijono tinktÅ«ros, nes buvo nemiga. Valerijono butelio talpa apie 100 ml. Degtinės negėrė. Nežinojo, kad valerijono tinktÅ«roje yra alkoholio. Ryte vairavo automobilį ir atsitrenkė į kitÄ automobilį. Policijos pareigÅ«nai vairuotojo pažymėjimo iÅ¡ jo nepaėmė. Jo vairavimo stažas nuo 1992 metų. Labai gailisi dėl nusižengimo ir pergyvena, sumokėjo žalÄ draudimo bendrovei. Å ių metų vasario mėnesį jam buvo insultas, sunku vaikščioti, tvarkosi dokumentus dėl neįgalumo grupės gavimo, nedirba, turi nepilnametį vaikÄ . PraÅ¡o pasigailėti ir griežtai nebausti.

J. S. administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1), policijos pareigÅ«nės K. S. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuotos įvykio faktinės aplinkybės, kad 2019 m. birželio 29 d. patruliuojant su vyr. patruliu A. M., apie 08.30 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad Vilniuje, Vikingų g., V1942 pamatė eismo įvykį, kurio vienas dalyvių akivaizdžiai yra neblaivus. Atvykus į įvykio vietÄ paaiÅ¡kėjo, kad automobilio „VW Multivan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas J. S. buvo akivaizdžiai neblaivus – svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas. Paklausus J. S. ar vartojo alkoholį, atsakė, kad nevartojo, gėrė tik valerijonÄ . Patikrinus J. S. blaivumÄ buvo nustatytas 0,63 promilės girtumas. Automobilio „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoja A. N. paaiÅ¡kino, kad važiuodama kartu su dukra nuo Žirnių gatvės link Vikingų gatvės, sustojo degant (mirksint) geltonam Å¡viesoforo signalui prie sankryžos ir po 10-20 sekundžių pajuto stiprų smÅ«gį į automobilio galinę dalį. Nuo smÅ«gio automobilis pasistÅ«mė už „Stop“ linijos ant pėsčiųjų perėjos. IÅ¡lipusi iÅ¡ automobilio pastebėjo, kad automobilio „VW Multivan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus (b. l. 4), eismo įvykio vietos schema ir papildomi duomenys apie įvykį, kuriuose užfiksuota eismo įvykio vieta ir automobilių apgadinimai (b. l. 6-7), nukentėjusios A. N. paaiÅ¡kinimas (b. l. 8-9), alkotesterio rodmenys ir patikros sertifikatas, iÅ¡ kurių matyti, kad J. S. 2019 m. birželio 29 d. 08.40 val. nustatytas 0,63 promilių neblaivumas, prietaiso paklaida ± 0,017 promilės, prietaisas metrologiÅ¡kai patikrintas ir tinkamas naudoti (b. l. 11), sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 12), J. S. asmens duomenys, kurie patvirtina, kad jis turi teisę vairuoti (b. l. 13), fotonuotraukos iÅ¡ eismo įvykio vietos (b. l. 14-21), VÄ® „Regitra duomenys“, kad automobilio „VW Multivan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas - valdytojas J. S. (b. l. 22-23), taip pat J. S. paaiÅ¡kinimai teisme.

J. S. pateikti mokėjimo dokumentai patvirtina, kad 2019-08-01 jis regreso tvarka sumokėjo draudimo bendrovei AB „Lietuvos draudimas“ 833,96 Eur žalos atlyginimÄ (b. l. 26-27).

ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad neblaivių (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų, taip pat vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojusių po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo asmenų padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris sukėlė kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymÄ ar lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ) užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 1 200 iki 1 500 eurų. Be to, Å¡io straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų. ANK 423 straipsnio 5 dalis nustato, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad J. S. administracinis nusižengimas yra įrodytas aukščiau paminėtų įrodymų visuma, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį, nes vairuodamas transporto priemonę bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,61 promilės girtumas, pritaikius paklaidÄ ), pažeidė Kelių eismo taisykles, kas lėmė kitam asmeniui priklausančio turto sugadinimÄ .

J. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į nustatytÄ lengvÄ neblaivumo laipsnį, padarytÄ Å¾alÄ , į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, į J. S. asmenybę (nedirba, turi problemų dėl sveiktos, baustas administracine tvarka tris kartus už neÅ¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, baudos sumokėtos, nuobaudos nusižengimo padarymo metu negaliojo, per turimÄ 26 metų vairavimo staÅ¾Ä tokį pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ ), todėl teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus J. S. ANK 423 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui, netaikant transporto priemonės konfiskavimo (ANK 423 straipsnio 4, 5 dalys).

Atsižvelgiant į nuobaudos dydį, J. S. turtinę ir Å¡eimyninę padėtį, baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant mokėti baudÄ kas mėnesį lygiomis dalimis (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

J. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimÄ J. S. iÅ¡dėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis, sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės darbo dienos.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad paskirtos baudos pirma įmoka turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos; kitos įmokos mokamos kiekvienÄ mėnesį į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Luminor Bank“ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19102895133. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnio 1-2 dalys).

Teisėjas Rolandas Bužinskas