f1f22d64-2737-40e3-a428-2124cd2ec47a · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ            Civilinė byla Nr. e2-2741-179/2015Proceso Nr. 2-13-3-02008-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 23 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui D.

M. dėl skolos už ryÅ¡io paslaugas priteisimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas praÅ¡o pagal Mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io paslaugų naudojimo sutartį priteisti iÅ¡ atsakovo D. M. 156,50 Eur skolÄ , 39,15 Eur palÅ«kanų, 5 % metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du: 2015-06-02 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-06-16. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių.              IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2008-12-23 skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi tarp UAB „Omnitel“ ir „Lindorff Oy“ filialo ir jos priedu, 2006-05-11 Mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io paslaugų naudojimo sutartimi, 1997-10-01 sÄ skaita Nr. 5000575513, 1997-11-01 sÄ skaita Nr. 5000575513, teisinių paslaugų sutarties iÅ¡raÅ¡u, GSM abonento praÅ¡ymu.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Omnitel“ sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io paslaugų naudojimo sutartį, kurios sÄ lygas atsakovas pažeidė – nemokėjo už paslaugas nustatytais terminais ir liko skolingas pirminiam kreditoriui UAB „Omnitel 156,50 Eur.

IeÅ¡kovas reikalavimo teisę į atsakovÄ Ä¯gijo pagal 2008-12-23 pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovo sudarytÄ sutartį dėl skolų portfelio pirkimo-pardavimo. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus. Tarp bylos Å¡alių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai, todėl atsakovas pagal prievolę turi sumokėti susidariusiÄ skolÄ . Pagal Mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io paslaugų naudojimo sutartį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 156,50 Eur skola, 39,15 Eur palÅ«kanos, taip pat 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str.).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminis mokestis ir 122,65 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 92 str., 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 156,50 Eur skolÄ , 39,15 Eur palÅ«kanų – iÅ¡ viso 195,65 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt penkis Eur 65 ct), 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-05-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 137,65 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt septynis Lt 65 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ , į. k. 111882842. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                               Jonas Čirvinskas