f1f1a8b6-c77e-40fa-be3f-7db383a04bfd · Skuodo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-94-884/2012Teisminio proceso Nr. 1-84-1-00114-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.4.5.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 24 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) operatoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1986-04-09 pagal BK 120 str. laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.; 1999-08-11 pagal BK 310 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 m. bauda 1250 Lt su 250 Lt vertės turto konfiskavimu, remiantis BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2010-11-10 pagal BK 159 str., 178 str. 2 d. vadovaujantis BK 38 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, kaltinamas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

Z. M. 2012 m. birželio 10 d., apie 20.30 val. (duomenys neskelbtini) k., Skuodo r., gyvenamajame name, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, tarpusavio konflikto su sugyventine Z. L. metu, tyčia suduodamas kumščiu ne mažiau, kaip 10 kartų Z. L. į veido sritį, padarė jai didelę poodinę kraujosruvÄ deÅ¡iniame paakyje, mažesnę poodinę kraujosruvÄ kairiame paakyje, odos nubrozdinimus deÅ¡inio skruostikaulio projekcijos srityje, virÅ¡utinės lÅ«pos sumuÅ¡imÄ , nosies kaulų lūžimÄ , t.y. nesunkiai jÄ sužalojo, bet jai nebuvo Å¡io kodekso 135 str. 1d. nurodytų padarinių.

Z. M. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai.Kaltinamojo Z. M. kaltę įrodo byloje surinkti įrodymai: įvykio vietos apžiūros protokolu su fotolentelėmis (b.l. 10-13, 14-17), paimtų Z. L. marškinėlių apžiūros protokolu su fotolentelėmis (b.l. 19, 20-21, 22), Z. L. kūno tyrimo specialistų išvadomis Nr. G1020/12(03), pG1126/12(03) (b.l. 29,30-31, 32, 33-34) Z. M. kūno tyrimo specialisto išvada (b.l. 38), nukentėjusiosios Z. L. parodymais (b.l. 43, 45), akistatos tarp nukentėjusiosios Z.

L. ir įtariamojo Z. M. protokolu (b.l. 47-48), liudytojų R. A., R. A. parodymais (b.l. 50, 51), paimto sulūžusio peilio apžiÅ«ros protokolu su fotolentele (b.l. 54,55-56,57), įtariamojo Z. M. parodymais (b.l. 75).Ä®vertinus visus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis Z. M. nesunkiai sužalojo nukentėjusiÄ jÄ , bet jai nebuvo BK 135 str. 1d. nurodytų padarinių, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 138 straipsnio 1 dalyje. Byloje nustatyta lengvinanti aplinkybė – kaltinamasis Z.

M. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio kai Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ Å¡eimos nario atržvilgiu, byloje yra nukentėjusiosios Z.

L. praÅ¡ymas, kuriame ji nurodo, kad sužalojęs sugyventinis jos atsiprašė, su juo yra susitaikiusi, žala jai nepadaryta, priekaiÅ¡tų neturi, praÅ¡o bylÄ nutraukti. (b.l. 49). Kaltinamaja skirtinas laisvės apribojimas, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 48 str. 7 d.).Paketas su moteriÅ¡kais marÅ¡kinėliaia ir paketas su sulūžusiu peiliu, kurie saugomi Klaipėdos apskrities VPK Skuodo rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini (BPK 94 straipsnis 1 dalis 2 punktas).

Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikintina Z. M. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:              Z. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir šį įpareigojimÄ Ä¯vykdyti per tris mėnesius.Z.

M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.PaketÄ su moteriÅ¡kais marÅ¡kinėliais ir paketÄ su sulūžusiu peiliu, kurie saugomi Klaipėdos apskrities VPK Skuodo rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                  Skaistė Valinskytė