f1f08387-b3c9-4041-9634-e23c4f9d4e6c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2FB-2530-1116/2022

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13236-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.8.3.3

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. sausio 4 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Dalia Staugienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratoriaus Rimanto Paulausko praÅ¡ymÄ patvirtinti patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ fizinio asmens D. Ž. bankroto byloje, suinteresuoti asmenys - UAB " Legal Balance", Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, MB „Mano rezidencija“, UAB „Sergel“, UAB „Lateko lizingas“, UAB „Reikalavimas.lt“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „Julianus Inkaso“, UAB „Gelvora“, UAB „B2 Kapital“.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Kauno apylinkės teisme 2021 m. gruodžio 22 d. buvo gautas bankroto administratorius MB „Ius Lt“ praÅ¡ymas patvirtinti patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ (b. l. 1-18), kuriam buvo pritarta 2021 m. gruodžio 17 d. kreditorių susirinkime.

2. Suinteresuotas asmuo UAB „Gelvora“ atsiliepime (b. l. 24-25) praÅ¡ymÄ patvirtinti patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ prašė spręsti teismo nuožiÅ«ra.

3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime (b. l. 28) praÅ¡ymÄ patvirtinti patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ prašė spręsti teismo nuožiÅ«ra.

4. Suinteresuotas asmuo UAB „B2 Kapital“ atsiliepime (b. l. 29-30) nurodė, kad sutinka su patikslintu mokumo atkūrimo planu.

5. Suinteresuotas asmuo UAB „Reikalavimas.lt“ atsiliepime (b. l. 33) praÅ¡ymÄ patvirtinti patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ prašė spręsti teismo nuožiÅ«ra.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

6. Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABÄ®) 1 straipsnio nuostatÄ fizinio asmens bankroto institutu siekiama sudaryti sÄ lygas atkurti sÄ Å¾iningų fizinių asmenų mokumÄ , užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimÄ , siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros. Viena iÅ¡ fizinio asmens pareigų bankroto procese yra parengti mokumo atkÅ«rimo planÄ (FABÄ® 8 straipsnio 1 dalis). Fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo planas sudaromas ir jo tvirtinimo procedÅ«ros vykdomos taip pat siekiant teisingos kreditorių ir skolininko (fizinio asmens) interesų pusiausvyros, nes plane turi bÅ«ti nurodoma įstatymo reikalavimus atitinkanti informacija, iÅ¡ kurios bÅ«tų aiÅ¡ku, kaip skolininkas ketina atsiskaityti su kreditoriais bankroto procedÅ«ros metu, kokios yra kreditorių daromos nuolaidos, kokios planuojamos bankrutuojančio asmens pajamos ir iÅ¡laidos, administravimo iÅ¡laidos, turto realizavimo tvarka, bankrutuojančiam asmeniui bÅ«tinos jo poreikiams tenkinti iÅ¡laidos ir pan. (FABÄ® 7 straipsnio 1 dalis). Pagal FABÄ® 8 straipsnio nuostatas, bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo planas teikiamas tvirtinti teismui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolÄ , per 3 darbo dienas šį protokolÄ ir plano projektÄ su iÅ¡vada pateikia teismui. Teismas per 15 dienų nuo bankroto administratoriaus pateiktų dokumentų gavimo raÅ¡ytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABÄ® 8 straipsnio 1-6 dalys). FABÄ® 8 straipsnio 13 dalyje nustatyta, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas.

7. RaÅ¡ytiniais bylos įrodymais nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mai 2019 m. sausio 11 d. nutartimi iÅ¡kėlė fizinio asmens bankroto bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. Ž. pareiÅ¡kimÄ . 2019 m. gegužės 24 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtintas bankrutuojančios D. Ž. mokumo atkÅ«rimo planas, kuriam kreditoriai pritarė 2019 m. gegužės 17 d. susirinkime.

8. Kauno apylinkės teisme 2021 m. gruodžio 22 d. buvo gautas bankroto administratoriaus praÅ¡ymas patvirtinti D. Ž. 2021 m. gruodžio 1 d. patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ . IÅ¡ bankroto administratoriaus pateiktų dokumentų nustatyta, kad D. Ž. 2021 m. gruodžio 1 d. patikslintam mokumo atkÅ«rimo plano projektui buvo pritarta 2021 m. gruodžio 17 d. vykusiame pakartotiniame kreditorių susirinkime (2021 m. gruodžio 17 d. pakartotinio kreditorių susirinkimo protokolas Nr. 3). Kartu su mokumo atkÅ«rimo plano projektu bankroto administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ pagrindžiančius dokumentus (b. l. 38-46) bei administratoriaus iÅ¡vadÄ (b. l. 37), kad patikslintas planas atitinka FABÄ® reikalavimus, plane numatytos priemonės mokumui atkurti yra įgyvendinamos, įgyvendinus planÄ bus atkurtas fizinio asmens mokumas ir iÅ¡ dalies patenkinti kreditorių reikalavimai.

9. Kreditoriams UAB " Legal Balance", Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, MB „Mano rezidencija“, UAB „Sergel“, UAB „Lateko lizingas“, UAB „Reikalavimas.lt“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „Julianus Inkaso“, UAB „Gelvora“, UAB „B2 Kapital“ buvo pasiūlyti pateikti teismui nuomonę dėl D. Ž. 2021 m. gruodžio 1 d. patikslinto mokumo atkūrimo plano. Teismo nustatytu terminu kreditoriai prieštaravimų patikslinto plano projekto tvirtinimui nepareiškė.

10. Teismas, įvertinęs pateiktus dokumentus, daro iÅ¡vadÄ , kad D. Ž. pateiktas mokumo atkÅ«rimo plano projektas atitinka FABÄ® 7 straipsnyje nustatytus reikalavimus planui, nenustatyti plano projekto techniniai trÅ«kumai (FABÄ® 8 straipsnio 6 dalis). Kreditoriai mokumo atkÅ«rimo plano projektui pritarė. Bankroto administratorius pateikė teismui iÅ¡vadÄ , kad planas yra įgyvendinamas, bei praÅ¡ymÄ pagrindžiančius dokumentus. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, laikytina, kad nebuvo pažeistos FABÄ® 8 straipsnio 1-4 dalyse nustatytos procedÅ«ros. Todėl nenustačius FABÄ® 8 straipsnio 7 dalyje numatytų kliūčių plano tvirtinimui, siekiant užtikrinti fizinio asmens bei jo kreditorių teisių ir interesų pusiausvyrÄ , D. Ž. patikslintas mokumo atkÅ«rimo planas tvirtinamas (FABÄ® 8 straipsnio 6 dalis).

11. Kreditoriams pritarus mokumo atkūrimo planui, jį patvirtinanti teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

bankroto administratoriaus R. P. praÅ¡ymÄ tenkinti.

Patvirtinti D. Ž. 2021 m. gruodžio 1 d. patikslintÄ kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ , kuriam kreditoriai pritarė 2021 m. gruodžio 17 d. pakartotiniame kreditorių susirinkime.

Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti proceso dalyviams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Dalia Staugienė