f1f077f2-e444-4d56-a73e-bb6a2bfdb6cc · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                     Adm.byla Nr. A2.6-1651-767-14                                                                                           Proceso Nr. 4-35-3-01214-2014-0                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                            45.4.3; 45.4; 52.3    RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S             ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2014 m. spalio 30 d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

P. a.k. (duomenys neskelbtini) vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi M. P. gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2014-10-18 Å iaulių apskr. RadviliÅ¡kio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :        M. P. 2014-10-18 apie 13.35 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 0,62 promilių girtumo laipsnis ,tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus bei įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str.1d.        IÅ¡ administracinėje byloje ir teisme pateikto M.

P. paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis.      IÅ¡ administracinėje byloje esančių tarnybinių praneÅ¡imų ,alkotesterio parodymų, byloje esančio M. P. paaiÅ¡kinimo matyti, jog darytina pagrįsta iÅ¡vada, jog R. J. įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str.1d. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog M. P. pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais laiko, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant M. P. minimaliÄ baudÄ , su vairuoti transporto priemonę teisės atėmimu minimaliam laikotarpiui, iÅ¡dėstant baudos mokėjimÄ dalimis.        Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p.,  teisėja n u t a r ė :        M. P. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str.1d. skirti 1000 ( vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams, iÅ¡dėstant baudos mokėjimÄ dalimis, mokėti po 100 litų kas mėnesį, baudÄ iÅ¡mokant per 10 mėnesių.

        Nutarimo vykdymo kontrolę dėl teisės vairuoti atėmimo pavesti Å iaulių apskr. VPK, RadviliÅ¡kio rajono PK.          Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b.k. 73000, sÄ sk. Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos.

KvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ pristatyti į RadviliÅ¡kio raj. PK.          Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                                                                 Vilma Å iukÅ¡tienė