f1f01c7d-d52f-42d0-9426-cb3d64191df9 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-168-904/2015Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01805-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. lapkričio 20 d.Gargždai                          Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant prokurorui Mamertui Paulikui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Birutei Pralgauskienei, nuteistajam D.

Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo probuojamajam D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir              n u s t a t ė:             D. Å . Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-04-29 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 302 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams 4 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuteistÄ jį dvylikos mėnesių laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, mokytis, tęsti mokslÄ arba dirbti. Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyrius D. Å . elgesį kontroliuoja nuo 2014-07-23.Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu praÅ¡o probuojamajam D.

Å . papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytų pareigų. Teismo posėdyje Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovas prašė teikimÄ tenkinti ir paskirti papildomÄ pareigÄ D. Å . tęsti darbÄ , prokuroras prašė teikimÄ tenkinti, nuteistasis neprieÅ¡taravo, labai gailėjosi dėl padarytų pažeidimų.Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad probuojamasis D.

Å . su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas 2014-07-23, nepaisant to, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 1241 str. 8 d. Nuo 2015-03-14 D. Å . dirba UAB „Auto LT“ vairuotoju, charakterizuojamas teigiamai, tačiau turi kelias drausmines nuobaudas, iÅ¡ gyvenamosios vietos nusiskundimų negauta. Atsižvelgiant į tai, probuojamajam D. Å . skirtina papildomos pareigos – per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ , kas, teismo nuomone, turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui ir Å¡is pasitaisys.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punktu, Lietuvos Respublikos BPK 358 str., teismasn u t a r i a:paskirti D.

Å . papildomas pareigas – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ . Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Mantas Ūsas