f1ee2249-0188-45fd-b0e6-e7f8d1a1d97a · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-218-213/2016 m.                                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-01-1-111442-2016-4.Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.14.1.2.; 2.3.4.3.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 22 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkasukaitė,sekretoriaujant Jolitai Janušauskaitei,dalyvaujant prokurorei J.

Ž.,kaltinamajam A. B., jo gynėjai adv. Žanai Kozliakienei,kaltinamajam O. G., jo gynėjai adv. Reginai Vasiliauskienei,kaltinamajam A. M., jo gynėjai adv. V. B.,civilinio ieÅ¡kovo UAB „|Eniras“ atstovui Č. Ž.,vertėjai K. M.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje : A. B., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Trakų r. sav., Lietuva, rusas, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), kitas adresas (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, pradinio iÅ¡silavinimo (10 klasių iÅ¡silavinimo), nedirbantis, neteistas:- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.A.

M., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Trakų r., gyv. Lietuvos, (duomenys neskelbtini), Lietuva, LR pilietis, rusas, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas1) 1999-06-24 Trakų rajono apylinkės teismo pagal iki 2003-05-01 galiojusio BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis iki 2003-05-01 galiojusio BK 47 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams;2) 2001-02-28 Trakų rajono apylinkės teismo pagal iki 2003-05-01 galiojusio BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams; vadovaujantis iki 2003-05-01 galiojusio BK 43 str. bausmė subendrinta su 1999-06-24 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta -laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;3) 2002-11-28 Trakų rajono apylinkės teismo pagal iki 2003-05-01 galiojusio BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis iki 2003-05-01 galiojusio BK 42 str. 4 d. bausmė subendrinta su 2001-02-28 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 2 metams 11 mėnesių;4) 2003-01-14 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal iki 2003-05-01 galiojusio BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams su 1/2 turto konfiskavimu; vadovaujantis iki 2003-05-01 galiojusio BK 42 str. 4 d. bausmė subendrinta su 2002-11-28 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams su lA turto konfiskavimu;5) 2003-04-23 Vilniaus apygardos teismo pagal iki 2003-05-01 galiojusio BK 272 str. 3 d., 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 6 metams 6 mėnesiams su 1/2 turto konfiskavimu; vadovaujantis iki 2003-05-01 galiojusio BK 42 str. 4 d. bausmė subendrinta su 2003-01-14 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 7 metams su 1/2 turto konfiskavimu; 2003-10-08 LR Apeliacinio teismo nutartimi veika perkvalifikuota į BK 178 str. 2 d. ir galutinė bausmė paskirta -laisvės atėmimas 5 metams 5 mėnesiams;6) 2009-06-16 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių; vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;7) 2009-08-06 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams; 2009-11-26 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi 2009-06-16 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo ir 2009-08-06 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;8) 2010-02-24 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams; 2010-04-30 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi 2010-02-24 Vilniaus rajono apylinkės teismo ir 2009-08-06 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;9) 2010-07-08 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams; paskirta bausmė subendrinta su 2010-02-24 Vilniaus rajono apylinkės nuosprendžiu paskirta ir 2010-04-30 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams (2013-09-23 paleistas iš Kalėjimų departamento prie LR TM Alytaus pataisos namų atlikus bausmę);10) 2014-02-17 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 vai. iki 06-00 vai., jei tai nesusiję su darbu; vadovaujantis BK 64 str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta - laisvės apribojimas 4 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 vai. iki 06-00 vai., jei tai nesusiję su darbu;11) 2015-06-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 1 d. 18 MGL (677,88 Eur) dydžio bauda; vadovaujantis BK 64 str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta - 12 MGL (451,92 Eur) dydžio bauda;

įskaityta laikinojo sulaikymo 1 diena (2015-05-03), prilyginant šį laikÄ 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyta mokėtina bauda - 10 MGL (376,60 Eur),12) 2015-09-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 1 d. 45 parų areÅ¡tas; vadovaujantis BK 64 str., paskirta galutinė bausmė - 30 parų areÅ¡to;13) 2015-10-06 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 9 ( devyniems) mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ 6 ( Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., 65 str. 2 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2015-06-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ 6 ( Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, ir 10 MGL baudÄ .2015-12-31 paleistas iÅ¡ Alytaus pataisos namų.- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.O.

G., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),Vilniuje, LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas,- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė : A. B. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: kaltinamasis 2016-03-09 14.00 val, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje su O. G. ir A.

M., svetimo turto pagrobimo tikslu, atėjo į UAB “Eniras” parduotuvę, esančiÄ Trakų r. sav., Lentvaris, Vokės g. 2, kur A. M. prekybinėje salėje nuo prekių lentynos paėmė vienÄ kampinį Å¡lifuoklį "KINPOW" 2000W D230, kurio vertė 52,13 Eur, ir įkiÅ¡o jį A. B. po striuke, po ko A. B. užsisegė striukę ir greitu žingsniu išėjo iÅ¡ parduotuvės, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , A. M. paėmė nuo prekių lentynos vienÄ siaurapjÅ«klį “SKILL”, kurio vertė 65,80 Eur, padavė jį O.

G., kuris užsikiÅ¡o siaurapjÅ«klį po striuke ir išėjo iÅ¡ parduotuvės. Å iais veiksmais A. B. veikdamas bendrai su O. G. ir A. M. pagrobė UAB " Eniras" priklausantį turtÄ , bendros 117,93 Eur vertės.Tokiais veiksmais A. B. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.             A. M. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tetn kaltinamasis 2016-03-09 14.00 val, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje su O.

G. ir A. B., svetimo turto pagrobimo tikslu, atėjo į UAB "Eniras" parduotuvę, esančiÄ Trakų r. sav., Lentvaris, Vokės g. 2, kur A. M. prekybinėje salėje nuo prekių lentynos paėmė vienÄ kampinį Å¡lifuoklį "KINPOW" 2000W D230, kurio vertė 52,13 Eur, ir įkiÅ¡o jį A. B. po striuke, po ko A. B. užsisegė striukę ir greitu žingsniu išėjo iÅ¡ parduotuvės, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , A. M. paėmė nuo prekių lentynos vienÄ siaurapjÅ«klį "SKILL", kurio vertė 65,80 Eur, padavė jį O.

G., kuris užsikiÅ¡o siaurapjÅ«klį po striuke ir išėjo iÅ¡ parduotuvės. Å iais veiksmais A. M. veikdamas bendrai su O. G. ir A. B. pagrobė UAB "Eniras" priklausantį turtÄ , bendros 117,93 Eur vertės. Tokiais veiksmais A. M. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. O. G. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ o bÅ«tent: kaltinamasis 2016-03-09 14.00 val, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje su A.

M. ir A. B., svetimo turto pagrobimo tikslu, atėjo į UAB "Eniras" parduotuvę, esančiÄ Trakų r. sav., Lentvaris, Vokės g. 2, kur A. M. prekybinėje salėje nuo prekių lentynos paėmė vienÄ kampinį Å¡lifuoklį "KINPOW" 2000W D230, kurio vertė 52,13 Eur, ir įkiÅ¡o jį A. B. po striuke, po ko A. B. užsisegė striukę ir greitu žingsniu išėjo iÅ¡ parduotuvės, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , A. M. paėmė nuo prekių lentynos vienÄ siaurapjÅ«klį "SKILL", kurio vertė 65,80 Eur, padavė jį O.

G., kuris užsikiÅ¡o siaurapjÅ«klį po striuke ir išėjo iÅ¡ parduotuvės. Å iais veiksmais O. G. veikdamas bendrai su A. M. ir A. B. pagrobė UAB "Eniras" priklausantį turtÄ , bendros 117,93 Eur vertės. Tokiais veiksmais O. G. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. Kaltinamasis A. B. apklaustas teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir  parodė, kad 2016-03-09 iÅ¡ ryto susitiko su O. G. ir A. M., visi kartu iÅ¡gėrė alaus, po ko jis nuvedė savo Å¡unį į namus ir vėl susitiko su draugais.

IÅ¡gėrė dar alaus, bet buvo per mažai, visi jautėsi smagiai, norėjosi nuotykių. Sugalvojo kartu su O. G. ir A. M. nueiti į parduotuvę " Eniras", esančiÄ Vokės g. 2, Lentvaris, Trakų r., nes A. M. norėjo nusipirkti lemputę. Parduotuvėje A. M. prekybinėje salėje nuo prekių lentynos paėmė vienÄ kampinį Å¡lifuoklį, kurio pavadinimo jis neprisimena, kampinį Å¡lifuoklį padavė jam, ir jis įsikiÅ¡o jį po striuke, po ko jis išėjo iÅ¡ parduotuvės už prekę nesusimokėjęs. Tada jis laukė A.

M. ir O. G., jie atėjo kiek vėliau į tÄ vietÄ , kur jie buvo anksčiau susitikę. Parodė, kad O. G. su savimi turėjo siaurapjÅ«klį, kurį pavogė taip pat iÅ¡ parduotuvės. Parodė, kad neprisimena, kÄ dare su pavogtais daiktais. Laiko, kad pasielgė labia blogai, padarytÄ Å¾alÄ pripažįsta ir žada jÄ atlyginti, prašė griežtai nebausti.Kaltinamasis O. G. apklaustas teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2016-03-09 Lentvario mieste susitiko su pažįstamais A.

M. ir A. B.. Tuomet jie kartu vaikščiojo po Lentvario miestÄ ir vartojo alkoholį. Jie gėrė alų, kiek jie iÅ¡gėrė, jis tiksliai pasakyti negalėjo. Tuomet draugai pasiÅ«lė nueiti į parduotuvę "Eniras", esančiÄ Vokės g. 2, Lentvaris, Trakų r. Visi trys užėjo į parduotuvę, kaip įvykdė vagystę, nieko neprisimena. Lygtai kažkÄ jis įsikiÅ¡o po striuke. Parodė, kad po to visi trys susitiko toje pačioje vietoje. Kur dėjo pavogtus daikus, pasakyti negali, nes neprisimena.

PadarytÄ Å¾alÄ pilnai pripažįsta ir žada jÄ atlyginti. Dėl padaryto gailisi, atsiprašė civilinio ieÅ¡kovo atstovo. Kaltinamasis A. M. apklaustas teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad su kitais kaltinamaisiais yra pažįstamas. Galėjo bÅ«ti taip tÄ dienÄ , kad jie visi susitiko, o kadangi jam reikėjo lemputės, tai visi trys ir nuėjo į parduotuvę. Parodė, kad visi trys gėrė alų, buvo girti. Laiko, kad gavosi nesÄ monė, kÄ jie padarė. Parodė, kad tÄ , kÄ jis pasakė ikiteisminio tyrimo metu, yra viskas teisinga.

Parodė, kad parduotuvėje paėmė lemputę, už kuriÄ sumokėjo kasoje. Po to visi trys susitiko pas O. G. namuose. Pavogtus daiktus jis kažkam pardavė, bet pasakyti, kam negali. Gavęs pinigų už vogtų daiktų pardavimÄ , vėl nusipirko alaus ir toliau gėrė. Dėl padaryto gailis, padarytÄ Å¾alÄ Å¾ada atlyginti, atsiprašė civilinio ieÅ¡kovo atstovo, praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę bausmę.Kaltinamiesiems prisipažinus kaltais padarius jiems inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ bei davus paaiÅ¡kinimus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, bei esant aiÅ¡kioms nusikalstamų veikų aplinkybėms ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, toliau teisme įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str.).Be kaltinamųjų A.

B., O. G. ir A. M. visiško prisipažinimo dėl jiems inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo padarymo, jų kaltė įrodyta tokiais įrodymais:Iš byloje esančio UAB „ENIRAS“ direktoriaus pareiškimo matyti, kad jis pranešė Vilniaus apskriteis VPK Trakų rajono policijos komisariatui apie tai, kad iš UAB „Eniras“ parduotuvės 2016-03-09 apie 14 val. pavogta Siaurapjūklis SKILL, kurio vertė 65,80 Eur ir kampinis šlifuoklis KINPOW, kurio vertė 52,13 Eur. Viso padaryta žala 117,93 Eur.

Vagystė ir jÄ Ä¯vykdę asmenys užfiksuoti parduotuvės vaizdo stebėjimo kameromis (1 tomas, b.l. 7).Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Eniras“ atstovas Č. Ž. posėdžio metu parodė, kad jis po pirmojo teismo posėdžio kalbėjosi su kaltinamaisiais, kad Å¡ie atlygintų žalÄ . Apie vagystę sužinojo, tik peržiÅ«rėjus vėliau vaizdo kamerų įraÅ¡Ä . 2016-03-23 Vilniaus aps. VPK Trakų raj. PK gautas UAB "Eniras" parduotuvės direktoriaus Č. Ž. ieÅ¡kinys dėl 117,93 Eur žalos atlyginimo (1 t., b.l. 17).

Prie civilinio ieÅ¡kinio ieÅ¡kinio pridėta vaizdo medžiaga (1t., b.l. 20).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas Justinas Nenartavičius apklausos metu parodė, kad jis dirba UAB " Eniras" vadybininku. Benrovė turi elektros prietaisų parduotuvę, esančiÄ Trakų r., Lentvaryje, Vokės g. 2. 2016-03-09 jis nuo 08.00 val. ryto dirbo parduotuvėje, kurioje yra filmuojama. Apie 13.00 val. į parduotuvę užėjo trys neblaivÅ«s vyriÅ¡kiai, kurie pasisukioję parduotuvėje po 5-10 minučių po vienÄ išėjo iÅ¡ parduotuvės. Paskutinis iÅ¡ vyriÅ¡kių iÅ¡eidamas nupirko lemputę.

Minėtiems vyriÅ¡kiams pasiÅ¡alinus, jis pastebėjo, kad parduotuvėje trÅ«ksta įrankių. BÅ«tent kampinio Å¡lifuoklio "Kinpow" 2000 W, siaurapjÅ«klio " Skill" 710 W . Tuomet jis peržiÅ«rėjo įraÅ¡us, ir pamatė, kad tuos daiktus pavogė minėti trys vyriÅ¡kiai. Jo manymu, vyriÅ¡kiai yra Lentvario miesto gyventojai, nes jis juos yra matęs mieste. Pasak jo, vyriÅ¡kiams po 27 - 32 metus, jų vardų ir pavardžių, jis nežino. PadarytÄ turtinę žalÄ praneÅ¡ oficialiu pareiÅ¡kimu. ( b.l.12-13)IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vietos apžiÅ«ros objektas yra elektros prekių parduotuvė, esanti Trakų r., Lentvaris, Vokės g. 2, pastato antrame aukÅ¡te, priklausanti UAB "ENIRAS".

ApžiÅ«ros metu parduotuvės įėjimo durys, plastikinės yra uždarytos, spyna atrakintoje padėtyje, nepažeista. Užėjus į vidų tiesiai yra prekystalis, ant kurio stovi kasa kairiau yra kompiuterio monitoriai. Nuo įėjimo deÅ¡inėje yra lentynos(stelažai), kurių yra keletas eilių. Ant lentynų yra sudėtos įvairios elktros prekės.( b.l.8-10)Ikiteisminio tyrimo medžiagoje esantis CD - R disko su vaizdo įraÅ¡u apžiÅ«ros protokolas, kuriame nurodyta, kad atidarius pirmosios bylos pirmÄ jÄ vaizdo bylÄ buvo nustatyta, kad vaizdas filmuotas stacionaria vaizdo kamera.

Kamera yra parduotuvės ,,ENIRAS“ prekybinėje salėje virÅ¡ prekystalio. Vaizdo įraÅ¡e, vaizduoklio kairiajame apatiniame kampe matome užraÅ¡Ä ,,KAM 3“. VirÅ¡utinėje vaizduoklio dalyje užraÅ¡as ,,2016-03-09 13:59:31“. Vaizdo įraÅ¡e nufilmuota parduotuvės prekybinė salė. Salėje yra prekių lentynos su prekėmis. Kairiajame apatiniame kampe yra prekystalis. Ant prekystalio stovi kasos aparatas. DeÅ¡inėje matomos durys vedančios iÅ¡ lauko į parduotuvę. Prie prekystalio stovi dvi moterys.

Abi moterys su akiniais. Moterys vilki tamsius drabužius. Šios moterys bendrauja su pardavėju. Pardavėjas stovi už prekystalio. Vaizdo įraše laikas 13:59:36 parduotuvės durys atsidaro į parduotuvės prekybine salę įeina du vyriškiai. Pirmasis vilki trumpa pilkos spalvos striuke su gaubtuvu, tamsios spalvos sportinėmis kelnėmis, baltos spalvos sportiniais bateliais. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad tai A. B.. Paskui jį į parduotuvės prekybine salę įeina antrasis vyras. Šis vyras vilki juoda trumpa striuke su gobtuvu.

Striukės užtrauktukai baltos spalvos. Mėlynos spalvos džinsines kelnes. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad tai A. M.. Abu vyrai nueina į prekybine salę prie lentynų su prekėmis. Paskui juos į parduotuvės prekybinę salę įeina trečias vyras. Jis vilki tamsia striuke, mėlynos spalvos džinsais, mėlynos spalvos bateliais. Ant vyro kairiojo šono kabo juoda rankinė. Šis vyras eina paskui, kitus du, prie lentynų su prekėmis. Ikiteisminio tyrimo metu trečiojo vyro tapatybė nenustatyta.

Å io vaizdo įraÅ¡o pabaiga 13:59:59. Atidarius pirmosios bylos antrÄ jÄ vaizdo bylÄ buvo nustatyta, kad vaizdas filmuotas stacionaria vaizdo kamera. Kamera yra parduotuvės ,,ENIRAS“ prekybinėje salėje virÅ¡ prekystalio. Vaizdo įraÅ¡e, vaizduoklio kairiajame apatiniame kampe matome užraÅ¡Ä ,,KAM 3“ VirÅ¡uje yra užraÅ¡as ,,2016:03:09 13:59:59“ vaizdo įraÅ¡o pradžia. Vaizdo įraÅ¡e matome parduotuvės prekybinėje salėje prie įėjimo durų stovi tos pačios dvi moterys, apraÅ¡ytÄ jų iÅ¡vaizda anksčiau.

Pardavėjas stovi už prekystalio ir kalba mobiliuoju telefonu. Du vyrai A. B. ir A. M. eina į prekybine salę prie prekių lentynų su prekėmis. Paskui juos eina trečiasis vyras, tapatybė nenustatyta. A. B. ir A. M. sustoja prie lentynos su prekėmis, trečiasis vyras sustoja atokiau nuo jų ir žiūri į prekes gulinčias lentynose. Trečiasis vyras pastovėjęs prieina prie A. B. ir A. M. pastovi prie jų ir prasilenkęs su jais eina už prekių lentynų. Prekybinės salės gilumoje A.

B. pasisuka link pardavėjo ir stebi jį. Tuo metu A. M. iÅ¡tiesė ranka į prekių lentynÄ ir nuo jos ima prekę . Vaizdo įraÅ¡e laikas 14: 00:39. tuo metu pardavėjas kalbėdamas telefonu eina link jų ir pasuka į parduotuvės sandėlio patalpÄ . Tuo metu A. M. paima prekę ir slepiÄ jÄ A. B. striukėje. UžkiÅ¡a jam į užantį. Vaizdo kameroje užfiksuotas laikas 14:00:55. Tuo metu trečiasis vyras ateina iÅ¡ už prekių lentynos arčiau prekystalio ir sustoja. Moterys stovi prie lauko durų ir kalbasi.

A. B. apeina prekių lentyna ir greitu žingsniu eina link lauko durų. Prieina prie durų stovinčios lentynos, pastovi, po to atidaro duris ir iÅ¡eina iÅ¡ prekybinės salės. Vaizdo kameros užfiksuotas laikas 14:01:22. tuo metu pardavėjas grįžta į prekybinę salę ir eina prie prekystalio. Tuo metu trečiasis vyras stovi prie prekių lentynos esančios arčiau prekystalio. A. M. stovi salės gilumoje tarp lentynų su prekėmis. Pardavėjas prieina prie prekystalio, rankose laiko dokumentų aplankÄ .

Prie prekystalio prieina moterys, kalbasi su pardavėju. Tuo metu A. M. ir trečiasis vyras prieina prie prekių lentynos esančios arčiau lauko durų ir žiÅ«ri į prekes. Pardavėjas užsivelka striukę. Vaizdo kameroje fiksuotas laikas 14:02:32 A. M. ir trečiasis vyras nueina gilyn į prekybinę salę tarp lentynų su prekėmis. Tuo metu viena iÅ¡ moterų parodo deÅ¡inės rankos nykščiu į lauko duris ir sako kažkÄ pardavėjui. Po to rodo abiem rankom prie savo pilvo. Pardavėjas pasilenkia prie kompiuteri ir bando paleisti vaizdo kamerų fiksuota vaizdÄ .

Laikas 14:02:53. Tuo metu A. M. iÅ¡tiesia ranka prie prekių gulinčių prekių lentynoje. Paima prekę nuo lentynos. Trečiasis vaikinas pasisuka veidu į A. M.. Abu vyrai kažkÄ slepia drabužiuose. Vaizdo kameros fiksuotas laikas 14:03:45. Po to trečiasis vaikinas eina tarp lentynų su prekėmis gilyn į salę, A. M. eina pro lentynas su prekėmis link prekystalio. A. M. prieina prie lantynos su prekėmis esančios Å¡alia parduotuvės durų ir žiÅ«rinėja į prekes. Po to atbulas pasitraukia nuo lentynos su prekėmis , kameros fiksuojamas laikas 14:04:26.

Tuo metu pro jį praeina trečiasis vaikinas ir greitu žingsniu prieina prie lauko durų ir iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės į laukÄ . Vaizdo kameros fiksuotas laikas 14:04:33. A. M. prieina prie lentynos su prekėmis, apžiÅ«rinėja prekes. Laikas 14:05:11 A. M. paima nuo lentynos prekia ir eina prie prekystalio paduoda prekę pardavėjui, sumoka už jÄ . Po to paima prekę ir iÅ¡eina pro parduotuvės duris. Vaizdo kameros fiksuotas laikas 14:05:50. Vaizdo įraÅ¡o pabaiga 14:05:59. Atidarius antrosios bylos pirmÄ jÄ vaizdo bylÄ buvo nustatyta, kad vaizdas filmuotas stacionaria vaizdo kamera.

Kamera yra parduotuvės ,,ENIRAS“ prekybinėje salėje virÅ¡ prekių lentynos. Vaizdo įraÅ¡e, vaizduoklio kairiajame apatiniame kampe matome užraÅ¡Ä ,,KAM 7“. Å ioje byloje ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nėra. Atidarius antrosios bylos antrÄ jÄ vaizdo bylÄ buvo nustatyta, kad vaizdas filmuotas stacionaria vaizdo kamera. Kamera yra parduotuvės ,,ENIRAS“ prekybinėje salėje virÅ¡ prekių lentynos. Vaizdo įraÅ¡e, vaizduoklio kairiajame apatiniame kampe matome užraÅ¡Ä ,,KAM 7“.

Å ioje byloje ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nėra. Atidarius antrosios bylos trečiÄ jÄ vaizdo bylÄ buvo nustatyta, kad vaizdas filmuotas stacionaria vaizdo kamera. Kamera yra parduotuvės ,,ENIRAS“ prekybinėje salėje virÅ¡ prekių lentynos. Vaizdo įraÅ¡e, vaizduoklio kairiajame apatiniame kampe matome užraÅ¡Ä ,,KAM 7“. Vaizdo įraÅ¡o pradžia 14:00:00. Vaizduoklio kairiajame apatiniame kampe matome užraÅ¡Ä ,,KAM 7“. Vaizduoklio virÅ¡uje yra užraÅ¡as ,,2016-03-09 14:00:00“. vaizdo įraÅ¡e matome kaip tarp lentynų su prekėmis eina trys vyrai.

Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad tai A. B., A. M.. Trečiojo vyro asmenybė nenustatyta. Vyrai eina tarp lentynų su prekėmis. Pirmasis eina A. M., antras A. B. ir trečias vyras (asmenybė nenustatyta). Trečiasis vyras prasilenkia su A. B. ir A. M. ir nueina už lentynų su prekėmis. A. B. pasisuka veidu į prekystalį. A. M. pasisuka į lentynÄ su prekėmis. Kaire ranka paima nuo lentynos kampinį Å¡lifuoklį ir apžiÅ«ri jį. Tuo metu nuo prekystalio link jų eina pardavėjas. Nepriėjęs prie jų pasuka į prekių sandėlį.

Vaizdo kameroje užfiksuotas laikas 14:00:44. tada A. B. vedu pasisuka į A. M.. A. M. ima nuo prekių lentynos kampinį Å¡lifuoklį ir pasisukęs į A. B. kiÅ¡a jam kampinį Å¡lifuoklį po striuke. A. B. užsisega striukę ir greitu žingsniu nueina. Vaizdo kameros užfiksuotas laikas 14:00:57. A. M. tuo metu pasisuka į lentynÄ su prekėmis ir apžiÅ«rinėja prekes. 14:01:23 matosi kaip pardavėjas iÅ¡eina iÅ¡ sandėlio ir nueina prie prekystalio. A. M. eina link prekystalio , laikas 14:01:35. Vaizdo kameroje fiksuotas laikas 14:02:06 iÅ¡ kitos prekių lentynos su prekėmis pusės vaizdo fiksavimo kameros matymo lauke pasirodo A.

M.. Jis vėl apžiÅ«rinėja prekes gulinčias prekių lentynose. Po to eina prie lentynos su elektriniais įrankiais. Paskui jį eina ir trečiasis vyras. Abu sustoje kalbasi tarpusavyje. Abu paeina toliau nuo vaizdo stebėjimo kameros ir pasisuka į lentynÄ su prekėmis. Vaizdo kameros fiksuotas laikas 14:03:03. A. M. paima nuo prekių lentynos prekę ir pasisukęs į trečiÄ jį vyrÄ paduoda jam. Trečiasis vyras užsikiÅ¡a prekę po striuke. A. M. padeda jam paslėpti prekę striukėje. Po to trečiasis vyriÅ¡kis eina pro vaizdo kamera už lentynų su prekėmis.

Jo striukė krÅ«tinės srityje iÅ¡sipÅ«tusi. Matosi kad ten kažkas užkiÅ¡ta. Na tuo metu A. M. eina link prekystalio. Vaizdo įraÅ¡o pabaiga 2016-03-09 14:04:30. Atidarius antrosios bylos ketvirtÄ jÄ vaizdo bylÄ buvo nustatyta, kad vaizdas filmuotas stacionaria vaizdo kamera. Kamera yra parduotuvės ,,ENIRAS“ prekybinėje salėje virÅ¡ prekių lentynos. Vaizdo įraÅ¡e, vaizduoklio kairiajame apatiniame kampe matome užraÅ¡Ä ,,KAM 7“. Å ioje byloje analogiÅ¡kas trečiajam vaizdo įraÅ¡ui.( b.l. 21-25).Taigi, teismas, įvertinęs aukščiau iÅ¡vardytus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamųjų A.

B., O. G. ir A. M. nusikalstami veiksmai dėl įvykdytos nedidelės vertės vagystės UAB “Eniras” parduotuvėje teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 4 d., t.y. kad A. B., O. G. ir A. M. įvykdė vagystę, o bÅ«tent: kaltinamieji 2016 m. kovo 9d. apie 14 val. veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , atėjo į į UAB “Eniras” parduotuvę, esančiÄ Vokės g. 2, Lentvaris, Trakų r. sav., A. M. prekybinėje salėje nuo prekių lentynos paėmė vienÄ kampinį Å¡lifuoklį "KINPOW" 2000W D230, kurio vertė 52,13 Eur, ir įkiÅ¡o jį A.

B. po striuke, po ko A. B. užsisegė striukę ir greitu žingsniu išėjo iÅ¡ parduotuvės, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , A. M. paėmė nuo prekių lentynos vienÄ siaurapjÅ«klį "SKILL", kurio vertė 65,80 Eur, padavė jį O. G., kuris užsikiÅ¡o siaurapjÅ«klį po striuke ir išėjo iÅ¡ parduotuvės. Å iais veiksmais veikdamas bendrai A. B., O. G. ir A. M. pagrobė UAB " Eniras" priklausantį turtÄ , bendros 117,93 Eur vertės. Jų padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ taip pat pavirtina jų parodymai, duoti tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek įrodymų tyrimo teisme metu, kita įrodymų tyrimo metu iÅ¡tirta medžiaga.

Todėl jie yra baustini.             Kaltinamųjų A. B., A. M., O. G. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvina tai, kad jie savo kaltę dėl jiems inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pripažino, gailisi dėl to, padarytÄ Å¾alÄ pripažįsta ir žada jÄ atlyginti.Kaltinamųjų A. B., A. M., O. G. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje ir bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos Å¡ios nusikalstamos veikos padarymui.Skiriant bausmę A.

B., teismas atsižvelgia į kaltinamÄ jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ . Kaltinamasis savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, gailisi, praeityje neteistas – tai lengvinÄ kaltinamojo padėtį. Tačiau skirdamas bausmę teismas atsižvelgia ir į tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus, bendrininkų grupėje, 31 kartÄ baustas administracine tvarka, - tai sunkina kaltinamojo teisinę padėtį. Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta bausmė –laisvės apribojimas.Atsižvelgiant į tai, kad Å¡i byla nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamojo atžvilgiu taikytinas LR BK 64 1 str., t.y. paskirta bausmė mažintina 1/3.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d. ir 9d. Ä® bausmės laikÄ A. B. įskaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime.Skiriant bausmę O. G., teismas atsižvelgia į kaltinamÄ jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ . Kaltinamasis savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, gailisi, praeityje neteistas – tai lengvinÄ kaltinamojo padėtį. Tačiau skirdamas bausmę teismas atsižvelgia ir į tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus, bendrininkų grupėje, 18 kartų baustas administracine tvarka, - tai sunkina kaltinamojo teisinę padėtį. Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta bausmė –laisvės apribojimas.Atsižvelgiant į tai, kad Å¡i byla nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamojo atžvilgiu taikytinas LR BK 64 1 str., t.y. paskirta bausmė mažintina 1/3.Skiriant bausmę A.

M., teismas atsižvelgia į kaltinamÄ jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ . Kaltinamasis savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, gailisi – tai lengvinÄ kaltinamojo padėtį. Tačiau skirdamas bausmę teismas atsižvelgia ir į tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus, bendrininkų grupėje, praeityje teistas, baudžiamasis nusižengimas padarytas neiÅ¡nykus teistumui, 16 kartų baustas administracine tvarka, - tai sunkina kaltinamojo teisinę padėtį. Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas.Atsižvelgiant į tai, kad Å¡i byla nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamojo atžvilgiu taikytinas LR BK 64 1 str., t.y. paskirta bausmė mažintina 1/3.Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Eniras“ pareikÅ¡tas 117,93 eurų civilinis ieÅ¡kinys (b. l.

17) dėl turtinės žalos atlyginimo pripažintinas pagrįstu. IeÅ¡kinys yra įrodytas, pagrindo netikėti ikiteisminio tyrimo metu civilinio ieÅ¡kovo atstovo pateiktomis daiktų vertėmis nėra, be to kaltinamieji teismo posėdžio metu civilinį ieÅ¡kinį pripažino visiÅ¡kai, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir priteistinas iÅ¡ kaltinamųjų.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: DVD diskas su vaizdo įraÅ¡u, esantis byloje, paliktinas saugoti byloje. BPK nuostatos numato, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo ( BPK 106 str. 2 d.).

Byloje yra pateiktas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos 2016-12-14 pažymos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ A. M. (81,06Eur) ir A. B. (57,90 Eur). Pagal LR BPK 51 str. 1 d. 9 p. gynėjo dalyvavimas bÅ«tinas, nagrinėjant bylas pagreitinto proceso tvarka. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos, baudžiamoji byla A. M. ir A. B. atžvilgiu buvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, todėl Å¡iuo atvejugynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas pagal įstatymÄ .

Esant nurodytoms aplinkybėms, A. M. buvo paskirta adv. Regina Vasiliauskienė, o A. B. gynybai paskirta adv. Žana Kozliakienė, nepriklausomai nuo kaltinamųjų valios. Esant tokiai situacijai, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iÅ¡ kaltinamojo bÅ«tų nesuderinamas su Å¡io teise į gynybÄ bei Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje (6 straipsnio 3 dalies c punktas) įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam galimybių pasikviesti į baudžiamÄ jį procesÄ savo pasirinktÄ gynėjÄ , valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ teikiančio gynėjo dalyvavimÄ (2014 m. birželio 13 d.

Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-405/2014). Tokios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kuomet gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nepriklausomai nuo nuteistojo valios, laikosi ir kasacinės instancijos teismas (2014 m. birželio 17 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014). Tokiu būdu, teismas sprendžia, kad Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas priteisti turėtas teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, iš kaltinamųjų netenkintinas. n u s p r e n d ė :

A. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir nubausti jį laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiubÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., iÅ¡skyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu arba mokymusi ir per 3 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti A.

B. laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiubÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., iÅ¡skyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu arba mokymusi, ir per 3 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. B. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016 m. kovo 9 d. iki 2016 m. kovo 10 d. (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms).KardomÄ jÄ priemonę A.

B. - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymo priteisti turėtas teisinės pagalbos iÅ¡laidas iÅ¡ kaltinamojo A. B. netenkinti.O. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir nubausti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiubÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., iÅ¡skyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu arba mokymusiir per 3 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti O.

G. laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiubÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., iÅ¡skyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu arba mokymusi, ir per 3 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.KardomÄ jÄ priemonę O. G. - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .A.

M. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir nubausti laisvės apribojimu 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant jįlaisvės apribojimo laikotarpiubÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., iÅ¡skyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu arba mokymusi ir per 3 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti A.

M. laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiubÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., iÅ¡skyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu arba mokymusi, ir per 3 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.KardomÄ jÄ priemonę A. M. - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymo priteisti turėtas teisinės pagalbos iÅ¡laidas iÅ¡ kaltinamojo A.

M. netenkinti.Nukentėjusiojo UAB „Eniras“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ kaltinamųjų A. B., O. G. ir A. M. civiliniam ieÅ¡kovui UAB „Eniras“ 117,93 eurų nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Vita Lučkauskaitė