f1edff01-8be9-4e28-82d8-029beee72ccd · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                         Civilinė byla Nr. e2-5018-647/2015                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04067-2015-7                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.5.; 2.5.2.1.; 2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.;3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.6.5.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 26 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nemenčinės komunalininkas“ ieÅ¡kinį atsakovei J. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 965,49 Eur skolos, 5 % metinių procesinių palÅ«kanų ir 108,89 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Nurodė, kad ieÅ¡kovė teikia Å¡ilumos energijos tiekimo, komunalinių atliekų tvarkymo, geriamojo vandens tiekimo, nuotekų surinkimo, iÅ¡vežimo ir valymo bei kitas komunalines paslaugas. Tokias paslaugas teikė ir atsakovės naudai bute, esančiame Vilniaus r., MaiÅ¡iagala, (duomenys neskelbtini). Atsakovė už laikotarpį nuo 2014-10-01 iki 2015-08-31 įsiskolino 965,49 Eur sumÄ . Atsakovė į ieÅ¡kovės raginimus padengti įsiskolinimÄ nereaguoja, skolos gera valia nesumoka. IeÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, todėl negavus iÅ¡ atsakovės per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, tenkintinas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos įrodymus: iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ buto sÄ skaitos, Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutarties kopijÄ , komunalinių atliekų tvarkymo sutarties kopijÄ , Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutarties kopijÄ , dokumentÄ , patvirtinantį žyminio mokesčio sumokėjimÄ , ir kt.Atlikus byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nustatyta, kad ieÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2015-08-31 teikė atsakovės butui, adresu Vilniaus r., MaiÅ¡iagala, (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas, atsakovė pretenzijų dėl paslaugų kokybės, sÄ skaitų ar kt. aplinkybių nepareiÅ¡kė ir neginčijo.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, tačiau prievolės sumokėti skolÄ už laikotarpį nuo 2014-10-01 iki 2015-08-31 suteiktas paslaugas tinkamai ir nustatytais terminais atsakovė Å¡iuo atveju nevykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, priteisiant iÅ¡ atsakovės 965,49 Eur skolos (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str.).

Pagal CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-11-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 22,00 Eur žyminio mokesčio ir 86,89 Eur už ieÅ¡kinio teismui parengimÄ , iÅ¡ viso 108,89 Eur (CPK 79 str., 88 str. 1 d., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo (paÅ¡to) teisme iÅ¡laidos sudaro mažesnę nei 3,00 Eur sumÄ , todėl pagal CPK 92 str., 96 str. 6 d. ir teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymÄ Nr. 1R-298/1K-290, iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ nepriteisiamos.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Nemenčinės komunalininkas“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 965,49 Eur (devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 49 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-11-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108,89 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis eurus 89 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                               Alfredas Juknevičius