Legislator Case Law & Legislation
f1ecd71f-4d60-4609-95f2-c38ef8b8d70d AI generated

f1ecd71f-4d60-4609-95f2-c38ef8b8d70d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number f1ecd71f-4d60-4609-95f2-c38ef8b8d70d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. G., gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), GrigiÅ¡kėse, Vilniuje, administracinio nusižengimo bylÄ , G. 2018 m. gruodžio 29 d., apie 02.14 val., Vilniuje, Pylimo g., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį VW Touareg, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,23 promilės girtumas (įvertinus paklaidÄ ). Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau- KET) 14 punkto reikalavimus bei padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .

Legislator headnote

AI generated

f1ecd71f-4d60-4609-95f2-c38ef8b8d70d · Vilniaus miesto apylinkės teismas: G., gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), GrigiÅ¡kėse, Vilniuje, administracinio nusižengimo bylÄ , G. 2018 m. gruodžio 29 d., apie 02.14 val., Vilniuje, Pylimo g., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį VW Touareg, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,23 promilės girtumas (įvertinus paklaidÄ ). Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau- KET) 14 punkto reikalavimus bei padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .

Keywords

AI generated
non-roadworthy vehicle contract for vehicle sale driving aptitude test breathalyzer test automobile industry road safety
AI generated
7e04a560-d742-4368-823e-ed4b2be358db
?Baudžiamoji byla Nr. e1-678-549/2022 Proceso Nr. 1-01-1-20202-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.2.25.4.2.6.;2.12.1.3.;2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 20 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro V. G. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:
7b8e27aa-6b7f-47d6-bf4f-f28aac378007
?Baudžiamoji byla Nr. e1-332-269/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02484-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.2.; 1.1.8.12.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.6.; 2.12.1.4. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 1 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės JÅ«ratės Žvironienės 2021-01-25 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ jÄ byla, kurioje P. Ž. (P. Ž.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini, deklaruota ir faktinė gyvenamoiji vieta (duomenys neskelbtini, iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo ,kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį,- n u s t a t ė:
d17cd048-0301-4113-888c-afaba64bd615
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
dd6f3535-e8ed-4fa7-a817-4b9dc0175adc
                                                       Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,nedalyvaujant A. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. P. (A. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Rudnios k., Å alčininkų r. sav., (duomenys neskelbtini), KaniÅ«kų k., Å alčininkų r. sav., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:
1135c868-c088-445c-a70e-0aec387c8086
ir nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui, iÅ¡nagrinėjęsA.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15-676-1015/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00169-2019-9

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 31 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. G., gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), GrigiÅ¡kėse, Vilniuje, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

A. G. 2018 m. gruodžio 29 d., apie 02.14 val., Vilniuje, Pylimo g., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį VW Touareg, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,23 promilės girtumas (įvertinus paklaidÄ ). Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau- KET) 14 punkto reikalavimus bei padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta A. G. teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis). A. G. asmenybė buvo nustatyta Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdyboje.

Administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu A. G. prisipažino padaręs nusižengimÄ (b.l. 1).

Be A. G. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

- Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio A. S. 2018 m. gruodžio 29 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2018 m. gruodžio 29 d., apie 02:10 val., dirbant priemonių metu Pylimo g., Vilnius buvo sustabdytas automobilis Volkswagen Touareg, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Bendraujant su automobilio vairuotoju A. G., gim. (duomenys neskelbtini), kolegė G. L. pajuto jam iÅ¡ burnos sklindantį alkoholio kvapÄ , jo akys buvo paraudusios, todėl 02.14 val. jis buvo patikrintas alkotesteriu „Alcotest 6810“, Nr. ARBL-0761, patikros sertifikato Nr. 0847421. A. G. buvo nustatytas lengvas 1,25 promilės girtumas. PrieÅ¡ patikrinimÄ jis buvo paklaustas, ar nevartojo alkoholinių gėrimų. Taip pat paaiÅ¡kėjo, kad A. G. neturi teisės vairuoti. Su pažeidimais jis sutiko ir gailėjosi. Dėl KET 14 punkto pažeidimo A. G. buvo suraÅ¡ytas AN protokolas ROIK: 18095958247. Automobilis Volkswagen Touareg, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas atvykusiam vairuotojui K. D. gim. (duomenys neskelbtini) m. (b.l. 7);

-patikros sertifikatu Nr. 0847421, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteris „Alcotest 6810“, Nr. ARBL-0761 nusižengimo nustatymo dienÄ buvo tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2019 m. kovo 21 d., yra galima ± 1,7 % paklaida, kuri vertinama administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai ir konstatuotinas 1,23 promilės girtumas (b.l. 8);

- 2018 m. gruodžio 29 d., 02.45 val. sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo A. G. (b.l. 9);

- asmens duomenimis, iš kurių matyti, kad A. G. turėtas vairuotojo pažymėjimas buvo išduotas 2013 m. liepos 3 d. ir galiojo iki 2015 m. liepos 3 d. (b.l. 10).

Nurodytų duomenų pagrindu konstatuotina, kad A. G. veika protokole tinkamai kvalifikuota pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį (transporto priemonės vairavimas, neturint teisės vairuoti, kai tai padaro neblaivus asmuo, kuriam nustatytas lengvas neblaivumas), todėl pažeidėjas baustinas.

ANK 424 straipsnio 4 dalyje už jame numatyto nusižengimo padarymÄ numatyta galimybė skirti baudÄ nuo 1100 iki 1500 eurų. Taip pat už Å¡io nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas (ANK 424 str. 5 d.).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į nustatytÄ A. G. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. G.– anksčiau baustas administracine tvarka už KET ir kitų rūšių nusižengimus, taip pat ir už vairavimÄ esant neblaiviam, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 3-6). Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį nėra, A. G. skirtina ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bauda, mažesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

A. G. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti jam 1150 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 18095958247.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Teisėja Ingrida Mikužytė