f1eb7b2a-3f65-4f9d-8d3a-d176a4b5c03a · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-764-830/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08263-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.4.6.2.1.; 2.1.10.1.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 19 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, sekretoriaujant Dainorai Sruogienei, Ingai Baltrimavičienei, dalyvaujant prokurorui Broniui Šiaudiniui, kaltinamajam T. S., jo gynėjai advokatei L.

B., nedalyvaujant nukentėjusiajai S. J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pradinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas: 1) 2008-11-26 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d. (3 veikos), 178 str. 2 d. bei paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė (2013-09-13 bausmę atliko); 2) 2017-08-23 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d. bei paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, bei, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė; 3) 2017-09-21 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d. (3 veikos) bei paskirta subendrinta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 str. 1, 2 d., atidėtas 2 metams, įpareigojant per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiesiems padarytÄ turtinę žalÄ bei visÄ bausmės atidėjimo laikÄ dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, o pirmus bausmės vykdymo atidėjimo metus nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; 4) 2018-01-24 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d. bei paskirta 1 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kuriÄ , vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu bei paskirti galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., iÅ¡ dalies pridedant, paskirtÄ bausmę subendrinus su 2017-09-21 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. 2018-03-22 nuosprendis įsiteisėjo (teistumas neiÅ¡nykęs); Å¡iuo metu atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namuose; kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : T. S., 2018 m. vasario 18 d., apie 3.55 val., ketvirto aukÅ¡to bendro naudojimo virtuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę S. J., t.y. tyčia jÄ tampė už plaukų bei stipriai sučiupęs už rankos žasto jį spaudė, taip sukeldamas nukentėjusiajai S. J. fizinį skausmÄ .

Bylos įrodymai T. S. kaltu dėl kaltinime nurodytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai. Jis paaiÅ¡kino, kad padarė kaltinime nurodytÄ veikÄ , kaltinime nurodytomis aplinkybėmis t.y. 2018 m. vasario 18 d., apie 3.55 val., ketvirto aukÅ¡to bendro naudojimo virtuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę S. J. - tampė už plaukų bei stipriai sučiupęs už rankos žasto jį spaudė. Visų smulkiai aplinkybių nepamena, tvirtina aplinkybes nurodytas ikiteisminio tyrimo metu, t.y. kad 2018-02-18 naktį, jam atėjus pas buvusiÄ sugyventinę S. J., su kuria kartu nebegyveno tris dienas, pasiimti savo daiktų, tarp jo ir buvusios sugyventinės kilo žodinis konfliktas.

Konflikto metu jis tempė sugyventinę už plaukų, taip pat smarkiai suspaudė jos deÅ¡inę rankÄ . Dėl savo poelgio gailisi. Po įvykio sugyventinės atsiprašė, Å¡i jam atleido, toliau gyvena kartu. Å iuo metu, kadangi atlieka bausmę, su sugyventina palaiko ryšį laiÅ¡kais. Ä®rodymų tyrimas apklausus kaltinamÄ jį nutrauktas, nes kaltinamasis pilnai prisipažino kaltu, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras bei gynėja (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str.).

Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d. tvarka išvardinti:

1) Nukentėjusiosios S. J. pareiÅ¡kimas bei apklausos protokolas, iÅ¡ kurių matyti, kad ji parodė, kad 2018-02-18 bÅ«dama savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, apie 3.40 val. iÅ¡girdo skambutį į buto duris bei kažkÄ barbenant. Manydama, jog atėjo probacijos tarnybos pareigÅ«nai tikrinti sugyventinio T. S., nes Å¡is anksčiau teistas, atidarė duris ir pamatė T. S.. Å io į namus neįleido, kalbėjosi tarpduryje. Kadangi T. triukÅ¡mavo, o namuose miegojo jos sÅ«nus, ji su T. nuėjo į bendrojo naudojimo virtuvę ramiai pasikalbėti.

Apie 3.55 val. virtuvėje tarp jų kilo žodinis konfliktas. T. S. jÄ iÅ¡koliojo necenzÅ«riniais žodžiais bei staiga čiupęs jÄ už plaukų ėmė juos tempti. Po to T. S. stipriai čiupo jai už deÅ¡inės rankos žasto ir tvirtai jį suspaudė. Tiek tempdamas už plaukų, tiek suspausdamas žastÄ sugyventinis jai sukėlė fizinį skausmÄ . Po to ji pabėgusi užsirakino namuose bei iÅ¡kvietė pareigÅ«nus. SÅ«nus įvykio nematė, nes tuo metu miegojo namuose. Ä®vykio metu bendrojo naudojimo virtuvėje taip pat nebuvo paÅ¡alinių asmenų.

Jokie sužalojimai jai nepadaryti, tik buvo sukeltas fizinis skausmas. Po šio įvykio ji su T. S. susitaikė, pretenzijų jam neturi. (b.l. 9-11, 29-32, 33-35); 2) 2018-02-18 Panevėžio apskrities VPK vyr. patrulio G. R. Tarnybinis pranešimas apie galimo smurto artimoje aplinkoje atvejį, kuriame nurodyta, kad 2018-02-18, 03.53 val., buvo gautas pranešimas, jog adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, buvęs sugyventinis laiptinėje triukšmauja ir daužo buto duris. Pareigūnus iškvietusi S. J. paaiškino, jog buvęs sugyventinis T.

S. tempė jai už plaukų, taip pat buvo stipriai suspaudęs deÅ¡inę rankÄ , tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ . (b.l. 18-19, 20);

3) Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus Specialisto išvada Nr. G 249/2018(05), kurioje nurodyta, kad pas S. J. sužalojimų nenustatyta. Tačiau negalima atmesti galimybės, kad užduotyje nurodyto įvykio metu S. J. galėjo būti sukeltas fizinis skausmas. (b.l. 25); 4) 2018-02-18 Įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra bendrabučio tipo daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, bendrojo naudojimo virtuvėje.

Nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta. (b.l. 12-17) Ä®rodymų vertinimas, veikos kvalifikacija, bausmės skyrimas Teismas iÅ¡tyręs bylos įrodymus daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo veiksmai pagrįstai buvo kvalifikuoti pagal BK 140 str. 2 d. Byloje yra pilnai įrodyta, kad T. S., 2018 m. vasario 18 d., apie 3.55 val., adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, bendro naudojimo virtuvėje, smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę S. J. - tampė už plaukų bei stipriai sučiupęs už rankos žasto jį spaudė, taip sukeldamas nukentėjusiajai S. J. fizinį skausmÄ .

T. S. kaltę patvirtina jo paties parodymai bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirti kiti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais - nukentėjusiosios S. J. parodymai, specialisto išvada, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, įvykio vietos apžiūros protokolas. Skirdamas bausmę T. S. teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis.

Skiriant bausmę įvertintina padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis, kilę padariniai. Kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . T. S. ankščiau teistas, pagrinde už nusikaltimus nuosavybei, teistumas neiÅ¡nykęs. VeikÄ T. S. padarė tyrėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ . T. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažįsta padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi jas padaręs. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. T. S. baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (1 t., b.l. 100-104).

Atsižvelgdamas į Å¡ias iÅ¡dėstytas kaltinamÄ jį T. S. charakterizuojančias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam T. S. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina bausmė – laisvės atėmimas dydžiu (trukme) mažesnė nei sankcijoje nustatytas vidurkis. Ä®vertinus tai, kad kaltinamasis savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir dėl to byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Sumažinta bausmė bendrintina BK 64 str. 1 d., 3 d. nustatyta tvarka, dalinio sudėjimo bÅ«du su 2018-01-27 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018-02-18 iki 2018-02-19, bei bausmės dalis atlikta pagal 2018-01-24 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendį. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra. Daiktinių įrodymų byloje nėra. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – dokumento paėmimas bei raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikintinos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 301-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : T. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 6 mėnesius laisvės atėmimo; Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. S. bausmę – laisvės atėmimÄ 4 mėnesius. PaskirtÄ bausmę BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu subendrinti su 2018-01-24 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir paskirti T.

S. galutinę subendrintÄ bausmė – laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams. Bausmę atlikti pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2018-07-19). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti T. S. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-02-18 iki 2018-02-19 (2 paras) bei atliktÄ ir įskaitytÄ bausmės dalį pagal 2018-01-24 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendį. T. S. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti proceso dalyviams, kad apeliacinis skundas paduotas BPK 327 straipsnyje, 328 straipsnio 1, 2 ar 4 punkte nurodytais pagrindais ir nesant BPK 3251 straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, apeliacinėje instancijoje nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teisėjas Česlovas Kulikauskas