f1ea5190-2800-4e8f-87b5-248fa67cdf26 · Tauragės apylinkės teismas

?BaudžBaudžiamoji byla Nr. e1-84-1069/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39334-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.1.; 2.12.1.4; 1.1.7.2.1; TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 5 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Lina Nainienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilutė) prokurorės pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis (registruotas Užimtumo tarnyboje), neteistas ((Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK 97 straipsnio 6 dalis)), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje padarymu, n u s t a t ė :

1. V. K. 2021-11-10, apie 22.10 val., (duomenys neskelbtini), G. M. priklausančio buto virtuvėje, konflikto metu, apsvaigęs nuo alkoholio, rankomis suėmė V. K. už abiejų skruostų ir juos tampė bei kumščiu sudavė vienÄ kartÄ nukentėjusiajai į kairę akį, taip padarydamas poodinę kraujosruvÄ kairio paakio srityje, odos nubrozdinimus veide, kas sukėlė nukentėjusiajai V. K. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

2. V. K. dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė 2021-11-10 G. M. namuose gėrė degtinę su G. M., V. K.. Dėl senų konfliktų tarp jo ir V. K. kilo konfliktas. Jis supykęs ant V. suėmė jai už abiejų skruostų ir juos abiem rankomis tampė į visas puses, po to su kumščiu sudavė 1 kartÄ Ä¯ akį. Ä® kuriÄ akį sudavė, nežino. 3. 2021-12-20 apklaustas kaip įtariamasis V. K. parodė, kad pagal pareikÅ¡tÄ Ä¯tarimÄ jis savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. 2021-11-10 G. M. bute dėl neblaivumo ir asmeninių nesutarimų su V. K., tampė rankomis V. K. skruostus, sudavė kumščiu vienÄ kartÄ jai į akį. Dėl savo veiksmų gailisi.

4. Be V. K. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais kartu su elektronine byla pateiktais įrodymais:

5. Nukentėjusioji V. K. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė (prieÅ¡ apklausÄ nustatytas jos neblaivumas – 2,19 promilės parodė, kad 2021-11-10 (duomenys neskelbtini) G. M. namuose vartojo alkoholinius gėrimus kartu su pažįstamu V. K.. Apie 22.40 val., V. K. suėmė abiem rankomis V. K. už skruostų ir juos ėmė tampyti į skirtingas puses, tuomet kumščiu sudavė į kairę akį, dėl to V. K. pajuto fizinį skausmÄ .

6. Papildomos apklausos metu nukentėjusioji V. K. patvirtino savo anksčiau duotus parodymus. Papildomai parodė, kad jos galvos sumuÅ¡imas nėra susijęs su V. K. veiksmais. Dėl to, kad V. K. jai tampė už skruostų ir sudavė į akį ji jautė didelį skausmÄ . V. K. pretenzijų dėl sumuÅ¡imo neturi, civilinio ieÅ¡kinio byloje nereikÅ¡.

7. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja G. M. apklausos metu parodė, kad 2021-11-10, apie 12 val., pas jÄ atėjo V. K. ir V. K.. Su minėtais asmenimis vartojo alkoholinius gėrimus. Dėl iÅ¡gerto per didelio alkoholio kiekio, neatsimena kas vyko jos namuose.

8. PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole ir jo prieduose – fotolentelėse užfiksuota įvykio vieta – butas (duomenys neskelbtini).

9. Alkotesteriu ARFL-0123 2021-11-10 23.30 val. V. K. nustatytas neblaivumas – 0,79 promilės.

10. BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis ROIK 0121000723517 nustatyta, kad 2021-11-10 apie 22.56 val. gautas praneÅ¡imas apie sumuÅ¡tÄ V. K.. Papildomoje informacijoje nurodyta, kad 2021-11-10 22.30 val. sumuÅ¡tas V. K..

11. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 1685/2021(04) nurodyta, kad V. K. nustatyti sužalojimai: kraujosruva kairio paakio srityje, žaizda kaktoje, odos nubrozdinimai veide. Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Teismas k o n s t a t u o j a:

12. įvertinus byloje esančius įrodymus darytina neabejotina išvada dėl V. K. kaltės ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.

13. V. K. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

14. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, prokurorės praÅ¡ymÄ , į tai, kad V. K. prisipažino padaręs šį nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusioji žalos atlyginti nereikalauja, pretenzijų neturi. Siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad V. K. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam viešųjų darbų bausmę (BK 46 straipsnis). Paskirta galutinė bausmė mažintina BK 641 straipsnyje nustatyta tvarka.

15. Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pateikė civilinį ieÅ¡kinį dėl 69,14 Eur žalos, padarytos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, gydant sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje nukentėjusiÄ jÄ V. K., atlyginimo. 2021-12-16 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos D. V. nutarimu Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pripažinta civiline ieÅ¡kove. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad žala Klaipėdos teritorinei ligonių kasai nėra atlyginta, todėl Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ V. K. priteistina 69,14 Eur žalos atlyginimo.

16. V. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintina. Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, n u s p r e n d ė : V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti kas mėnesį po 20 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. K. galutinę 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti kas mėnesį po 20 valandų visuomenės labui. Patenkinti Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujamos Klaipėdos teritorinės ligonių kasos, civilinį ieÅ¡kinį ir priteisti iÅ¡ V. K. 69,14 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus ir 14 ct) žalos atlyginimo Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679.

V. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti. V. K. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Lina Nainienė