Legislator Case Law & Legislation
f1e9acad-02de-45d3-9fbf-9e78b0ff8c8a AI generated

f1e9acad-02de-45d3-9fbf-9e78b0ff8c8a · Kauno apylinkės teismas

Case Number f1e9acad-02de-45d3-9fbf-9e78b0ff8c8a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-5960-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05180-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 50.17.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2141 str. 4 d., n u s t a t ė: 2014 m. birželio 17 d. apie 16.12 val. (duomenys neskelbtini) R.

Legislator headnote

AI generated

f1e9acad-02de-45d3-9fbf-9e78b0ff8c8a · Kauno apylinkės teismas: R. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1d. 1p.) Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. R. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2141 str. 4 d. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-5960-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05180-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 50.17.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2141 str. 4 d., n u s t a t ė: 2014 m. birželio 17 d. apie 16.12 val. (duomenys neskelbtini) R.

R., bÅ«dama IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ savininke, skleidė iÅ¡orinę reklamÄ su užraÅ¡ais „(duomenys neskelbtini)“, neturėdama leidimo įrengti iÅ¡orinę reklamÄ . Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Reklamos įstatymo 12 str. 1 d. 5 p., bÅ«damas bausta už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2141 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. R. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir paaiÅ¡kino, kad po 2013 m. paskirtos nuobaudos dėl reklamos naudojimo reikalavimų pažeidimo, pradėjo reklamos leidimo derinimÄ su savivaldybe, tačiau negalvojo, kad kol gaus leidimÄ , jog reikalinga reklamÄ nuimti.

Po Å¡ioje byloje protokolo suraÅ¡ymo reklamÄ nuėmė.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2141 str. 4 d. pažeidimo faktÄ ir R. R. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu (b. l. 1), fotonuotraukos (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu (b. l. 3-4), fotonuotraukos (b. l. 5), pažyma apie baudos sumokėjimÄ (b. l. 6).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2141 str. 4 d., todėl yra baustina.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. R. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1d. 1p.) Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. R. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2141 str. 4 d. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2141 str. 4 d., ir skirti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno miesto savivaldybės administracijos VieÅ¡osios tvarkos skyriui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Violeta Miceikienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 55819.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).