f1e78d45-d841-4059-8e1b-e428af71812c · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SBylos Nr. A2.9.-140-880/2014(Proceso Nr. 4-44-3-00112-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija 48.5 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 24 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini)., neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: R. G. panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai mažametės dukros A.

G., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, kadangi J. S. 2014-04-12, apie 19.37 val., (duomenys neskelbtini) girtavo namuose, neatliko pareigos tinkamai prižiÅ«rėti savo mažametę dukrÄ (kÅ«dikį), vartojo alkoholinius gėrimus, buvo neblaivus (0,96 nustatytas prom. girtumas). Tokiais savo veiksmais R. G. panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. G. į teismo posėdį neatvyko.

Administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.

1) R. G. pasirašęs, jog jam praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Teisme negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad R. G. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime R.

G. nurodė, kad su pažeidimo padarymu sutinka, gailisi.Sprendžiant klausimÄ , ar asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, veikoje yra Å¡io administracinio teisės pažeidimo požymių visuma, bÅ«tina įvertinti sÄ vokos „tėvų valdžia“ turinį, kadangi su tėvų valdžios panaudojimo tinkamumu siejama administracinė atsakomybė. Tėvų valdžios, patenkančios į Å¡eimos teisinių santykių kategorijÄ , samprata aiÅ¡kintina remiantis Å¡eimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis.

Civilinio kodekso 3.155 straipsnio, apibrėžiančio tėvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Atsižvelgiant į tai, pažymėtina, jog ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje.IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad R.

G. 2014-04-12, apie 19.37 val., (duomenys neskelbtini) girtavo namuose, neatliko pareigos tinkamai prižiÅ«rėti savo kÅ«dikį, vartojo alkoholinius gėrimus. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. G. panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. netinkamai prižiÅ«rėjo savo kÅ«dikį.Ä®vertinęs byloje esančius įrodymus ir juos iÅ¡tyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad pažeidėjo kaltė visiÅ¡kai įrodyta surinkta byloje medžiaga, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Å irvintų rajono PK pareigÅ«no Rolando Romanovskio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), alkotesterio kvitais (b.l.4, 6, 7), Vilniaus apskrities VPK Å irvintų rajono PK praneÅ¡imu Å irvintų rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl fiksuoto vaiko nepriežiÅ«ros įvykio (b.l.

8) bei kita bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas kaltu prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , siekia ATPK 20 str. numatytų nuobaudos tikslų t.y. administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį nubausti ir siekti, kad jie laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Atsižvelgiant į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, taip pat į tai, kad jis ankščiau nėra baustas už tėvo valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, dėl padaryto pažeidimo gailisi, todėl teismas R.

G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d. padarymÄ skiria įspėjimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r ė: R. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas Linas Zinkevičius                                                                                                                                       Â