f1e2fa91-0fe4-4be8-8fe1-41d8478bbf96 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-141-496/2013Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00222-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.4.2.; 1.1.4.5.1.; 1.1.7.2.4.; 1.2.14.1.3.; 2.10.1.4. KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 4 d.

Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-141-496/2013 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 67-1-00222-13 medžiaga, kuriojeA. B., a/k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1960 m. balandžio 21 d. Å iaulių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ budinčiu operatoriumi, turintis neįgalumÄ (darbingumas 50 %), iÅ¡situokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vt.

Šiaulių r. sav., neteistas, irR. G., a/k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1973 m. balandžio 16 d. Šiauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vt. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Å iaulių rajono apylinkės teismo 1991 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., pritaikius Lietuvos Respublikos BK 47? str. bausmės vykdymÄ atidedant 2 m.;

2. Šiaulių rajono apylinkės teismo 1991 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 3 d. galutine subendrinta laisvės atėmimo bausme 3 m. 6 mėn.;

3. Šiaulių miesto apylinkės teismo 1992 m. liepos 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 195 str. 1 d. galutine subendrinta laisvės atėmimo bausme 3 m. 3 mėn.;

4. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. ir 150 str. 2 d. laisvės apribojimo bausme 2 metams, įpareigoti 1 metus būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu;

5. Å iaulių miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 7 d. nuosprendžiu ir Å iaulių apygardos teismo 2010 m. kovo 10 d. nutartimi pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 178 str. 2 d., subendrinta galutine laisvės atėmimo bausme 1 m. 9 mėn.; 2011 m. spalio 21 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos likus neatliktai 1 mėn. 9 d. laisvės atėmimo bausmės daliai, nustatant įpareigojimÄ registruotis pataisos inspekcijoje 1 kartÄ per mėnesį bei draudimÄ iÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., n u s t a t ė: Kaltinamieji A.

B. ir R. G., veikdami bendrininkų grupėje, 2013 m. birželio 4 d. apie 17.00 val. Kelmės r., Tytuvėnų sen., Tolučių k., nuo geležinkelio bėgių, tarpustotėje „Jonaičiai – Tytuvėnai, pasikėsino pagrobti AB „Lietuvos geležinkeliai“ priklausančias virÅ¡utinės kelio konstrukcijos tvirtinimo detales: 24,10 litų vertės 20 vnt. bėgvinių, 77,95 litų vertės 14 vnt. prieÅ¡slinkių, 4,80 litų vertės 1 sandÅ«rinį varžtÄ , 5,41 litų vertės 2 vnt. gnybtų, 45,47 litų vertės 4 vnt. padėklų D-65, 4,33 litų vertės 4 vnt. bėgvaržčių, viso 162,07 litų vertės turto, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes užbaigti nusikalstamÄ veikÄ sutrukdė AB „Lietuvos geležinkeliai“ darbuotojas.Kaltinamasis A.

B., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ pasikėsinus įvykdyti inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , parodė (b.l. 29, 34), kad kaltę visiÅ¡kai pripažįsta, ir paaiÅ¡kino, jog 2013 m. birželio 4 d. kartu su kaimynu R. G. jam priklausančiu automobiliu „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo ieÅ¡koti metalo. Ketino šį pardavus užsidirbti pinigų. Atvažiavus į Kelmės rajonÄ privažiavo geležinkelio bėgius. Tikslios vietos jis nežino ir tikrai nurodyti negali.

Tikėdamiesi rasti kokių metalinių detalių su R. G. nusprendė bėgius apžiÅ«rėti. Eidami pagal bėgius jie rado įvairių greta bėgių gulinčių metalinių tvirtinimo detalių. Å ias susirinko ir susidėjo į turėtus maiÅ¡us. Jiems berenkant minėtas detales atvažiavo kažkoks nepažįstamas vyriÅ¡kis, kaip jie vėliau suprato AB „Lietuvos geležinkeliai“ darbuotojas, kuris juos su R. G. pastebėjo ir sutrukdė pabaigti nusikalstamÄ sumanymÄ . Kadangi minėtas vyriÅ¡kis juos užklupo darančius nusikalstamÄ veikÄ , jie Å¡ios nebaigė.

Kartu su R. G. maiÅ¡us su surinktomis detalėmis nunešė į AB „Lietuvos Geležinkeliai“ darbuotojo automobilį. Buvo iÅ¡kviesti policijos pareigai, kurie dėl jo ir R. G. veiksmų pradėjo ikiteisminį tyrimÄ . Ä®vykio metu abu buvo blaivÅ«s ir aiÅ¡kiai suprato kÄ daro. Dėl padarytos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamasis R. G., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ pasikėsinus įvykdyti inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , parodė (b.l. 57, 62), kad kaltę visiÅ¡kai pripažįsta, ir paaiÅ¡kino, jog gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau turi namus ir Å iaulių r., Kairių sen., Kairiuose, kur yra deklaruota jo gyvenamoji vieta. 2013 m. birželio 4 d. su A.

B. sugalvojo paieškoti metalo, kurį pardavę galėtų užsidirbti pinigų. Metalo ieškoti važiavo dviese, A. B. priklausančiu automobiliu „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Važiuodami atsitiktinai privažiavo geležinkelio bėgius ir abu nusprendė juos apžiūrėti. Apžiūrinėdami greta bėgių rado įvairių metalinių bėgių tvirtinimo detalių, kurias susikrovė į atsivežtus maišus. Bekraunant į maišus detales atvažiavo kažkoks vyriškis, kuris kaip vėliau paaiškėjo yra AB „Lietuvos Geležinkeliai“ darbuotojas.

Å is juos pastebėjo ir sutrukdė užbaigti nusikalstamÄ veikÄ . Kadangi buvo pagauti darant nusikalstamÄ veikÄ , buvo priversti detales atiduoti minėtam vyriÅ¡kiui. MaiÅ¡us su detalėmis nunešė į jo automobilį. AB „Lietuvos Geležinkeliai“ darbuotojas informavo policijos pareigÅ«nus, kurie atvykę į vietÄ pradėjo ikiteisminį tyrimÄ . Dėl nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamųjų A. B. ir R. G. kaltė įrodyta jų, liudytojo parodymais, baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.Liudytojas A.

B. ikiteisminio tyrimo metu parodė (b.l. 24), kad 2013 m. birželio 4 d. apie 17. 00 val. važiavo žvejoti į EpuÅ¡io ežerÄ . Apie 17.30 val. tarpustotėje „Jonaičiai – Tytuvėnai“ pastebėjo ant geležinkelio bėgių vaikščiojančius du vyriÅ¡kius. Matė, kaip vyriÅ¡kiai vaikščiodami nuo bėgių rinko metalines detales ir dėjo jas į maiÅ¡us. Kiek matė, vyriÅ¡kai rankose jokių įrankių neturėjo. Kai jį pastebėjo, maiÅ¡us su detalėmis pasidėjo į pakraÅ¡tį, kur Å¡iuos jis ir sulaikė.

Vyriškiai nesipriešino, geranoriškai sutiko laukti, kol atvyks policija. Kai atvyko policija maišuose buvo rasta 20 vnt. bėgvinių, 14 vnt. priešslinkių, 1 sandūrinis varžtas, 2 vnt. tvirtinimo klemų, 4 vnt. klemų varžtų, 4 vnt. metalinių padėklų. Geležinkelis nebuvo nesugadintas. Juo traukiniai važiuoti gali. Kokia pasikėsintų pagrobti detalių vertė jis nežino. Artimiausiu metu geležinkelio ruožas bus apžiūrėtas ir bus nustatyta, kiek tiksliai dingo geležinkelio bėgių detalių ir kokia padaryta žala.Ikiteisminis tyrimas pradėtas 2013 m. birželio 4 d. pagal A.

B. pareiÅ¡kimÄ (b.l.

4) apie geležinkelio bėgių metalinių dalių vagystę Kelmės r., Tytuvėnų sen., Toliučių k.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole (b.l. 5-10) užfiksuota, kad įvykio vieta yra Kelmės r., Tytuvėnų sen., Toliučių k. ApžiÅ«rint įvykio vietÄ netoliese pastebėtas mėlynos spalvos automobilis „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio bagažinėje rasti tuÅ¡ti baltos spalvos maiÅ¡ai, kastuvas, metalinis laužtuvas, prie automobilio rasti du maiÅ¡ai su geležinkelio bėgių detalėmis: 20 vnt. bėgvinių, 14 vnt. prieÅ¡slinkių, 1 sandÅ«rinis varžtas, 2 vnt. tvirtinimo klemų, 4 vnt. klemų varžtų, 4 vnt. metalinių padėklų. ApžiÅ«rint geležinkelio bėgius kai kuriose struktÅ«riniuose pabėgiuose pastebėtas metalinių tvirtinimo dalių trÅ«kumas. Daiktų, dokumentų pateikimo protokole (b.l.

11) užfiksuota, kad kaltinamasis A. B. pateikė 20 vnt, bėgvinių, 14 vnt. prieÅ¡slinkių, 1 sandÅ«rinį varžtÄ , 2 vnt. tvirtinimo klemų, 4 vnt. klemų varžtų, 4 vnt. metalinių padėklų. Po apžiÅ«ros daiktai perduoti AB „Lietuvos geležinkeliai“ darbuotojui A. B. (b.l. 12). AB „Lietuvos geležinkeliai“ pranešė (b.l. 13-14), kad pasikėsintų pagrobti geležinkelio bėgių tvirtinimo dalių vertė yra 162,07 Lt. Nusikalstama veika sugadintų geležinkelio bėgių atstatymo darbų vertė 182,11 Lt.Kaltinamiesiems atlyginus žalÄ (b.l. 22-23) civilinis ieÅ¡kovas „AB „Lietuvos geležinkeliai“ nuo ieÅ¡kinio atsisakė (b.l. 20).Aptartais įrodymais nustatyta, kad kaltinamieji A.

B. ir R. G., veikdami bendrininkų grupėje, pasikėsino pagrobti svetimÄ AB „Lietuvos geležinkeliai“ priklausantį nedidelės vertės turtÄ â€“ 162,07 litų vertės 20 vnt. bėgvinių, 14 vnt. prieÅ¡slinkių, 1 sandÅ«rinį varžtÄ , 2 vnt. gnybtų, 4 vnt. padėklų D-65 ir 4 vnt. bėgvaržčių, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių priežasčių, kadangi buvo pastebėti ir sulaikyti AB „Lietuvos geležinkeliai“ darbuotojo, todėl kaltinamųjų veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. dispozicijas.Kaltinamųjų A.

B. ir R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas savanoriÅ¡kas nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimas (Lietuvos respublikos BK 59 str. 1 d. 3 p.). Jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstamas nusikalstamos veikos padarymas bendrininkų grupėje (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamieji A. B. ir R. G. bendrininkų grupėje pasikėsino padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Abu neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, tik praÅ¡o sumažinti jos dydį (b.l. 102-103).

Atsižvelgiant į kaltinamųjų pasikėsintos padaryti nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį – pasikėsintas įvykdyti tik baudžiamasis nusižengimas, veikos aplinkybes – rinktos nuo geležinkelio bėgių tvirtinimo detalės, pasekmes – traukinių eismas nebuvo sutrikdytas, charakterizuojančiÄ medžiagÄ â€“ abu turi legalų pragyvenimo Å¡altinį – dirba (b.l. 46, 95-96), A. B. neterminuotai nustatytas neįgalumas (b.l. 52), abu praeityje bausti administracine tvarka (b.l. 38-41, 79-87), R.

G. praeityje teistas, pasikėsino padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ neiÅ¡nykus teistumui (b.l. 65-78), kas lemia didesnį jo atsakomybės laipsnį bei skirtinos bausmės dydį, A. B. skirtina prokurorės siÅ«loma 6 MGL – 780 Lt, o R. G. 10 MGL – 1300 Lt – dydžio bauda (Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 1 p., 5 d., 54 str. ir 57 str. 1 d.). Kardomosios priemonės – raÅ¡ytiniai pasižadėjimai neiÅ¡vykti (b.l. 35-36, 63-64) kaltinamiesiems paliktinos galioti ir panaikintinos įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

A. B. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir skirti jam 6 MGL – 780 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) – dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti A. B. palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. R. G. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir skirti jam 10 MGL – 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) – dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti R.

G. palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. IÅ¡aiÅ¡kinti A. B. ir R. G., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jie turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jie Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                      Daiva Valčiukienė                        Â