f1e2102d-2e3a-4fef-a6c6-9b04006d2fbf · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-303-252-2018 Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00341-2017-7                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                             3.4.3.9.3.;3.4.3.11. PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 24 d.

Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal bankrutuojančios V. K. įmonės „Kviltas“ bankroto administratoriaus MB „Lasis“ įgalioto asmens I. S. praÅ¡ymÄ dėl sprendimo priėmimo dėl įmonės pabaigos ir, n u s t a t ė: bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Nurodo, kad bankrutuojančios V.

K. įmonės „Kviltas“ likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos. PraÅ¡ymas tenkintinas. Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gruodžio 4 d. nutartimi V. K. įmonei „Kviltas“ iÅ¡kelta bankroto byla. 2018-01-30 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as. 2018-03-19 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto. Byloje nustatyta, kad įmonės likvidavimo procedÅ«ra yra baigta, nes įmonė veiklos neatnaujino, turto neįgijo. 2017-03-09 kreditorių susirinkime nutarta įpareigoti bankroto administratorių kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos, po visų veiksmų numatytų Ä®BÄ® atlikimo.

IÅ¡ teismui pateikto bankroto administratoriaus likvidacinio balanso matyti, kad bankroto metu įmonė jokių lėšų negavo, liko nepadengta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata ir patvirtinti kreditoriniai reikalavimai. Administratorius nepateikė jokių duomenų, kokius likvidavimo darbus jis atlikinėjo nuo 2017-03-09 kreditorių susirinkimo nutarimo, kurį turėjo įvykdyti per protinga terminÄ , tačiau byloje taip pat nėra duomenų, kad bÅ«tų neįvykdytas koks nors kreditorių įpareigojimas administratoriui.

Todėl nors ir pavėluotai, tačiau yra pagrindas pripažinti įmonę baigusiÄ veiklÄ ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro. Bankroto administratorius pateikė LR AM Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ dėl sutikimo baigti įmonės veiklÄ , nes įmonė nėra pavojingų atliekų turėtoja. Esant paminėtoms aplinkybėms konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios V. K. įmonės „Kviltas“ pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 30 str., 31 str., 32 str. 4-6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 1 d., 26 str. 1 d., 3 d., 31 str. 7 d., 32 str. 4-6 d., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pripažinti, kad bankrutavusios V. K. įmonės „Kviltas“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini) veikla pasibaigė dėl bankroto.Ä®pareigoti bankrutavusios V. K. įmonės „Kviltas“ administratorių MB „Lasis“ įvykdyti LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5-6 dalių reikalavimus ir raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie įmonės iÅ¡registravimÄ bei duomenis apie įmonės dokumentų perdavimÄ archyvui.Patvirtinti bankrutavusios V.

K. įmonės „Kviltas“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä , kurių finansiniai reikalavimai nepatenkinti: Kreditoriai                                                    Suma eurais VSDFV Panevėžio skyrius1 557,76VÄ® Turto bankas8 106,85 Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui. Teisėja                                                                                     Nijolė Danguolė Smetonienė