f1e14ae0-2b36-4e4c-a74c-9ff31599c220 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr

      Civilinė byla Nr. 2S-534-653/2013

Teisminio proceso Nr. 2-02-3-10193-2012-6

                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 10.1.; 122.5.;

 (S)

Â

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. gegužės 10 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi apelianto (atsakovo ) G.

B. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 6 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje Nr. 2-12177-96/2012 pagal ieÅ¡kovės A. B. ieÅ¡kinį atsakovui G. B. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno iÅ¡ sutuoktinių kaltės ir kitų su tuo susijusių klausimų iÅ¡sprendimo, n u s t a t ė :

ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nutraukti santuokÄ dėl atsakovo kaltės, palikti jai santuokinę pavardę, nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja bei atsakovo bendravimo tvarkÄ su vaiku, priteisti vaikui iÅ¡laikymÄ , padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ ir prisiimtas prievoles bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Taip pat ieÅ¡kovė prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones –iki teismo sprendimo priėmimo, įpareigoti atsakovÄ gyventi skyrium nuo ieÅ¡kovės ir sÅ«naus.

 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 6 d. nutartimi ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino, įpareigojo atsakovÄ G. B. iki teismo sprendimo priėmimo, gyventi skyrium nuo ieÅ¡kovės A. B. ir vaiko R. B., (b.l.78)

Atsakovas  pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ nutartį; praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones atmesti, tačiau bylai esant Vilniaus apygardos teisme, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2013 m. kovo 18 d. sprendimu buvo panaikintos

2012-11-06 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – įpareigojimas G. B. gyventi skyrium nuo A. B. ir vaiko

R. K. (sprendimui įsiteisėjus). Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2013 m. kovo 18 d. sprendimas Lietuvos teismų sistemos Liteko duomenimis įsiteisėjo 2013-04-19.

Vadovaujantis CPK 301 str. 1 d. apeliacine tvarka yra skundžiami neįsiteisėję pirmosios instancijos teismo sprendimai (nutartys). Vadovaujantis CPK 320 str. 1 d. bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas. Remiantis iÅ¡dėstytu, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, jog apeliacijos dalyko neliko, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2013m. kovo 18 d. sprendimu panaikinus 2012-11-06 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, taigi atskirasis skundas nebeteko savo prasmės, todėl apeliacinis procesas nutrauktinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 301 str., Â 334 str., 336 str.,

338 str., 339 str., teismas

n u t a r ė :

nutraukti apeliacinį procesÄ pagal apelianto (atsakovo ) G. B. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 6 d. nutarties, kuria pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje Nr. 2-12177-96/2012.

Teisėja                                                                                                         Jelena

Šiškina