f1df106f-14a0-46e9-afc0-e646bb42fb2c · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3340-736/2015teisminio proceso Nr. 2-22-3-02905-2015-3;procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                      2.5.11.5.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 28 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui R.

K. dėl skolos už profesinį mokymÄ priteisimo, n u s t a t ė ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl 1911,10 Eur iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo iÅ¡ atsakovo R. K. Nurodė, kad ieÅ¡kovė Kauno teritorinė darbo birža, atsakovas R. K. ir UAB „Termolita“ 2014-08-14 sudarė triÅ¡alę profesinio mokymo ir įdarbinimo sutartį Nr. D4/l-31(5), pagal kuriÄ Darbo birža įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovui Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto LR socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009-08-13 įsakymu Nr. A1-499, 2 priede nurodytos formos mokymo kuponÄ ir sumokėti atsakovo pasirinktam mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ (Sutarties 3.3.1. punktas), mokėti atsakovui profesinio mokymo stipendijÄ (Sutarties 3.3.2 punktas); apmokėti atsakovui kelionės į profesinio mokymo vietÄ ir atgal, apgyvendinimo iÅ¡laidas, draudimo nuo nelaimingų atsitikimų, ir visas privalomojo sveikatos tikrinimo ir skiepijimo nuo užkrečiamųjų ligų iÅ¡laidas (Sutarties 3.3.3 punktas).

Atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti vairuotojo pradinę profesinę kvalifikacijÄ vežti krovinius komerciniais tikslais ir įgyti kompetencijÄ gebėjimÄ vairuoti C ir CE kategorijų motorines transporto priemones, reikalingÄ Sutarties 2.3.2 punkte nurodytoms darbo funkcijoms atlikti, ne vėliau kaip iki 2014-11-07 (Sutarties 2.1 ir 3.5.1 punktai), nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių (3.5.2 punktas); užbaigus profesinį mokymÄ , sudaryti su UAB „Termolita“ darbo sutartį (3.5.3 punktas); nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį (3.5.4 punktas), atlyginti Darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdė arba netinkamai vykdė Sutarties 3.5.1-3.5.4 punktuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių (3.5.5 punktas).

Atsakovui 2014-08-14 buvo iÅ¡duotas Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponas Nr. D4/1-31 (5) profesinio mokymo finansavimui pagal C ir CE kategorijų kelių transporto priemonių vairuotojo mokymo programÄ , mokymo trukmė 6 sav., 96 val. Mokymo kupono vertė 2750 Lt. Atsakovui pasirinkus profesinio mokymo teikėjÄ UAB „ARV-AUTO“, tarp Å¡ios įstaigos ir atsakovo 2014-08-20 buvo sudaryta Mokymo sutartis tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojo ir profesinio mokymo teikėjo Nr. 142140/31(5).

UAB „ARV-AUTO“ 2014-09-30 iÅ¡davė atsakovui pažymėjimÄ Nr. 142140, patvirtinantį, kad atsakovas nuo 2014-08-20 iki 2014-09-30 mokėsi ir baigė mokymo kursÄ . Mokymo sritis: C, CE kat. Teorijos ir praktinio vairavimo kursai. Atsakovui 2014-10-01 buvo iÅ¡duotas Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponas Nr. D4/3-32.2(5) profesinio mokymo finansavimui pagal Motorinių transporto priemonių kroviniams vežti vairuotojų mokymo programÄ pradinei profesinei kvalifikacijai įgyti skubos tvarka, mokymo trukmė 4 sav., 150 val.

Mokymo kupono vertė 1700 Lt. Atsakovui pasirinkus profesinio mokymo teikėjÄ UAB „Saugaus eismo centras“, tarp Å¡ios įstaigos ir atsakovo 2014-10-13 buvo sudaryta Mokymo sutartis tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojo ir profesinio mokymo teikėjo Nr. 1899/31.2(5). Lietuvos vairuotojų mokymo ir kvalifikacijos kėlimo mokyklų asociacija 2014-11-12 iÅ¡davė atsakovui kvalifikacijos pažymėjimÄ S Nr. 014459, patvirtinantį, kad atsakovui suteikta vairuotojo pradinė profesinė kvalifikacija vežti krovinius komerciniais tikslais.IeÅ¡kovė, vykdydama Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, 2014-10-07 pavedimu Nr. 530001996 UAB „ARV-Auto“ pervedė 2750 Lt už atsakovo profesinį mokymÄ , 2014-11-25 pavedimu Nr. 530002484 UAB „Saugaus eismo centras" pervedė 1700 Lt už atsakovo profesinį mokymÄ , 2014-09-15 pavedimu Nr. 530001727 į atsakovo asmeninę sÄ skaitÄ pervedė 280 Lt profesinio mokymo stipendijÄ , 2014-09-16 pavedimu Nr. 530001753 - 185,08 Lt kompensacijÄ už kelionės iÅ¡laidas, 2014-10-14 pavedimu Nr. 530002020 - 600 Lt profesinio mokymo stipendijÄ , 2014-10-14 pavedimu Nr. 530002030 - 508,97 Lt kompensacijÄ už kelionės iÅ¡laidas, 2014-11-12 pavedimu Nr. 530002364 - 371,25 Lt profesinio mokymo stipendijÄ , 2014-11-12 pavedimu Nr. 530002370 - 36,08 Lt kompensacijÄ už kelionės iÅ¡laidas, 2014-11-12 pavedimu Nr. 530002424 -155,25 Lt profesinio mokymo stipendijÄ , 2014-11-20 pavedimu Nr. 530002427 - 12,03 Lt kompensacijÄ už kelionės iÅ¡laidas, viso ieÅ¡kovė patyrė 6598,66 Lt arba 1911,10 eurų iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu.Atsižvelgiant į atsakovo praÅ¡ymus, 2014-11-25. 2015-01-07, 2015-03-02, 2015-04-01, 2015-05-05, 2015-06-09 tarp ieÅ¡kovės, atsakovo ir UAB „Termolita“ buvo sudaryti Susitarimai dėl 2014-08-14 triÅ¡alės profesinio mokymo ir įdarbinimo sutarties Nr. D4/l-31(5) pakeitimo, kuriais buvo susitarta pratęsti Sutarties 3.1.2 punkte nurodytÄ terminÄ (paskutiniu susitarimu susitarta pakeisti terminÄ Ä¯ 2015-07-10“.

Darbo birža 2015-08-12 raÅ¡tu Nr. Sl-784(5) kreipėsi į atsakovÄ , kviesdama atvykti dėl Sutarties įsipareigojimų nevykdymo. UAB „Termolita“ 2015-09-30 raÅ¡tu kreipėsi į ieÅ¡kovę, praÅ¡ydamas nutraukti Sutartį, nes R. K. iki 2015-09-30 neįgijo reikiamos kvalifikacijos, reikalingos numatytoms darbo funkcijoms vykdyti, nors Sutartis buvo pratęsta 6 kartus. IeÅ¡kovė 2015-09-23 raÅ¡tu Nr. Sl-1555-(7.5) priminė atsakovui apie jo prievolę grÄ Å¾inti su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas, tačiau iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos atsakovas Å¡ių iÅ¡laidų geranoriÅ¡kai neatlygino.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2015-12-04 CPK 130 str. numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Per nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus grindžia 2014-08-14 TriÅ¡ale profesinio mokymo ir įdarbinimo sutartimi Nr. D4/l-31(5), Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponais Nr. D4/l-31(5), D4/3-31.2, Mokymo sutartimi tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojo profesinio mokymo tiekėjo Nr. 142140/31(5), liudijimu Nr. 142140, 2014-10-13 Profesinio mokymo sutartimi Nr. 1899/31.2(5), pažymėjimais, mokėjimo nurodymais, susitarimais dėl triÅ¡alės sutarties pakeitimo, Kauno teritorinės darbo biržos Kėdainių skyriaus 2015-08-12 ir Kauno teritorinės darbo biržos 2015-09-23 raÅ¡tais.Užimtumo rėmimo įstatymo 23 straipsnio 12 dalis nustato, kad bedarbis ar įspėtas apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojas, dėl kurio kaltės buvo nutrauktas profesinis mokymas, teritorinei darbo biržai privalo atlyginti visas su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas.

Jeigu Å¡ios iÅ¡laidos nėra grÄ Å¾inamos teritorinei darbo biržai, jos iÅ¡ieÅ¡komos įstatymų nustatyta tvarka. Sutarties 3.5.5 punktu atsakovas įsipareigojo atlyginti Darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdys arba netinkamai vykdys Sutarties 3.5.1 - 3.5.4 punktuose numatytus įsipareigojimus.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos ir kitų įmokų sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsakovas nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovės patirtos iÅ¡laidos privalo bÅ«ti atlygintos. IeÅ¡kovės reikalavimai dėl skolos už profesinį mokymÄ ir palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo laikytini pagrįstais ir tenkintini (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1, 6.2, 6.37, 6.38, 6.63, 6.200, 6.210 straipsniai, Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo įstatymo 23 straipsnio 12 dalis, TriÅ¡alės sutarties 3.5.5, 3.5.1 – 3.5.4 punktai).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovui numatyta prievolė mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015-11-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl, ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 43,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), 1911,10 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų vienuolikos eurų 10 ct) iÅ¡laidas, susijusiÄ s su jo profesiniu mokymu, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-11-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei Kauno teritorinei darbo biržai, kodas 291435060, adresas E. OžeÅ¡kienės g. 37, 44254 Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT13 7300 0100 0223 9261, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 43,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 00 ct) žyminį mokestį (Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Atsakovui apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡ti ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ :

„Kėdainių rajono apylinkės teismas 2015 m. gruodžio 28 d. civilinėje byloje Nr. e2-3340-736/2015 priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo nusprendė priteisti iÅ¡ atsakovo R. K., gim. (duomenys neskelbtini), 1911,10 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų vienuolikos eurų 10 ct) iÅ¡laidas, susijusiÄ s su jo profesiniu mokymu, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-11-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei Kauno teritorinei darbo biržai, kodas 291435060, adresas E. OžeÅ¡kienės g. 37, 44254 Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT13 7300 0100 0223 9261, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, bei 43,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 00 ct) žyminį mokestį valstybei.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                             /pasirašyta elektroniniu parašu/                            Algimantas Brigadierius