Legislator Case Law & Legislation
f1dd02ba-4761-4dce-9a4e-d8e35d21178d AI generated

f1dd02ba-4761-4dce-9a4e-d8e35d21178d · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number f1dd02ba-4761-4dce-9a4e-d8e35d21178d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-133-761/2013Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00109-2013-9                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.8; 48.3; 52.3 (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. kovo 18 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs R.

Legislator headnote

AI generated

f1dd02ba-4761-4dce-9a4e-d8e35d21178d · Å ilalės rajono apylinkės teismas: Å ilalės r. sav., Å ilų k., AÅ¡učio g., kur eidamas dėl didelio girtumo visiÅ¡kai nesiorientavo aplinkoje. Tokiais savo veiksmais R. R. įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę.R. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant ATP protokole. Apie neatvykimo priežastis R. R. teismui nepranešė, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ todėl byla nagrinėjam jam nedalyvaujant.2013 m. kovo 1 d. paaiÅ¡kinime R. R. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nurodė, kad 2013 m. vasario 28 d. vakare su draugais bare „Hortenzija“ gėrė alkoholinius gėrimus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-133-761/2013Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00109-2013-9                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.8; 48.3; 52.3 (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. kovo 18 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs R.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio UAB „Senasis malÅ«nas“ darbininku, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: R. R. 2013 m. vasario 28 d, apie 21.26 val., bÅ«damas girtas, Å ilalės r. sav., Å ilų k., žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nurodydamas, kad jį sumušė tėvas V. R., po to, R. R., metų laikotarpyje bÅ«damas baustas pagal ATPK 178 str., pakartotinai, 2013-02-28 apie 21.38 val., bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje, t. y.

Å ilalės r. sav., Å ilų k., AÅ¡učio g., kur eidamas dėl didelio girtumo visiÅ¡kai nesiorientavo aplinkoje. Tokiais savo veiksmais R. R. įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę.R. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant ATP protokole. Apie neatvykimo priežastis R. R. teismui nepranešė, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ todėl byla nagrinėjam jam nedalyvaujant.2013 m. kovo 1 d. paaiÅ¡kinime R. R. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nurodė, kad 2013 m. vasario 28 d. vakare su draugais bare „Hortenzija“ gėrė alkoholinius gėrimus.

Dėl girtumo neatsimena dėl ko buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . Pripažįsta, kad 2013 m. vasario 28 d, apie 21.26 val. jo praneÅ¡imas policijai yra melagingas, nes tėvas V. R. jo nemušė, nes konflikto nebuvo, sužalotas jis nebuvo. Gailisi dėl padarytų pažeidimų.R. R. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. R., kuriam per vienerius metus vienÄ kartÄ buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 178 str., bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., 186 str.  Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). ATPK 186 str. numatyto pažeidimo sunkinanti aplinkybė yra tai, kad šį pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1d. 8p.). Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  N U T A R Ė:

R. R. skirti:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo bÅ«du ir galutinai R. R. skirti 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Osvaldas Briedis