Legislator Case Law & Legislation
f1dcb106-a92f-4bde-bc6e-72b47e04aebd AI generated

f1dcb106-a92f-4bde-bc6e-72b47e04aebd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number f1dcb106-a92f-4bde-bc6e-72b47e04aebd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Byla Nr. T-257-526/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.24. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. rugsėjo 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant L. S., dalyvaujant prokurorei R. G., Probacijos tarnybos atstovui V. S., nuteistajam A. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl papildomų poveikio priemonių ir pareigų skyrimo probuojamajam A. B., a.k(duomenys neskelbtini)nustatė: A. B. 2013-03-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str.

Legislator headnote

AI generated

f1dcb106-a92f-4bde-bc6e-72b47e04aebd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Byla Nr. T-257-526/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.24. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. rugsėjo 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant L. S., dalyvaujant prokurorei R. G., Probacijos tarnybos atstovui V. S., nuteistajam A. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl papildomų poveikio priemonių ir pareigų skyrimo probuojamajam A. B., a.k(duomenys neskelbtini)nustatė: A. B. 2013-03-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr. T-257-526/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.24. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. rugsėjo 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant L. S., dalyvaujant prokurorei R. G., Probacijos tarnybos atstovui V. S., nuteistajam A. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl papildomų poveikio priemonių ir pareigų skyrimo probuojamajam A. B., a.k(duomenys neskelbtini)nustatė: A. B. 2013-03-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str.

– 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Taikytas LR BK 75 str. ir paskirtos bausmės vykdymas A. B. atidėtas 2 metams, įpareigojant jį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo.Teikime nurodyta, kad A. B. vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau 2013-06-06 buvo baustas 500 litų bauda pagal LR ATPK 50 str. 2013-05-06 buvo įspėtas pagal LR ATPK 178 str. 1 d.

Be to A. B. nevykdė individualaus probuojamojo priežiÅ«ros plane numatytos priemonės- kiekvienÄ pirmadienį atvykti į probacijos skyrių individualiam darbui.Teismo posėdžio metu A. B. paaiÅ¡kino, kad jis sutinka, jog jam bÅ«tų teismo nustatytos papildomos pareigos. Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p.,nutaria: Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti.A. B., a.k(duomenys neskelbtini) nuteistam 2013-03-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, likusiam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui skirti papildomus įpareigojimus – bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                             Eugenijus Antanauskas