f1dbf336-2bd3-4e89-bb62-363df8736a79 · Kretingos rajono apylinkės teismas

A2                                                                                                                        Nr. A2.6.-272-824/2013Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00264-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 39.1.; 39.2.; (S) 45.; 45.4.; 45.4.3.; 52.; 52.1.; 52.2.; 52.3.                               KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. birželio 27 d.Kretinga             Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant J.

L., vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Skuodo raj., lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, Å«kininkaujančiam, vedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, neturinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, suraÅ¡ytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 str. 1 d.,n u s t a t ė         J.

L., 2013-06-14, 04:25 val., Kretingos raj., Salantuose, vairavo transporto priemonę „Toyota Corolla“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,04 promilių) taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė ATPK 126 str. 1 d., pažeidimÄ . SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ J. L. prisipažino vairavęs automobilį bÅ«damas neblaivus. Teismo posėdžio metu nurodė tas pačias aplinkybes, bei paaiÅ¡kino, kad labai gailisi dėl padaryto pažeidimo ir suprato savo veiksmų pavojingumÄ .

         Pažeidėjo padarytas administracinis pažeidimas įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro surinkta medžiaga: 2013-06-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų Vilmanto Batakio ir Edmundo Lukausko tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkotesterio parodymais, pažeidėjo teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais apie tai, kad vairavo būdamas neblaivus ir kitais bylos dokumentais.

        Veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 1 d. teisingai.       Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. J. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.         Nuobaudos rÅ«Å¡is ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimÄ , neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, Lenkimų seniÅ«nijos seniÅ«no R.

M. charakterizuojamas teigiamai, atsižvelgiant į tai, kad atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . J. L. privalėjo elgtis ypač atidžiai ir rÅ«pestingai, įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes, tačiau jis sÄ moningai pasirinko prieÅ¡ingÄ teisei elgesį, padarė vienÄ grubiausių KET pažeidimų - vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, tokiu elgesiu sukeldamas didelę grėsmę kitiems eismo dalyviams, todėl jam už ATPK 126 str. 1 d. skirtinos nuobaudos – bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas minimumas su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu minimaliam laikotarpiui.

       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str.,30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas,          n u t a r ė          pripažinti J. L. kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti nuobaudÄ : 1000 litų baudÄ Ä¯ valstybės pajamas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030 Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudÄ ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

          Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 3022, 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .         Teisėja                                                                                         Diana Navickienė