f1db9a6d-615f-4e82-bd82-e78848a137ac · Tauragės rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr. 1-81-439/2017Teismo proceso Nr. 1-01-1-08215-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4.(S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 17 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro N. M. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir ,susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeJ. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, teistas: 1) 1995-04-05 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 16 str. ir 105 str. 8 p. l. atėmimu 6 m. 6 mėn.;

2) teistas 2000-06-30 pagal LR BK 281 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams;

3) teistas 20001-01-16 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams; pritaikius amnestijÄ galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 m. 2 mėn. 12 d.;

4) teistas 2001-07-16 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. 2003-07-18 Vilniaus apygardos teismo perkvalifikuota pagal LR BK 180 str. 1 d. subendrinus galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn.;

5) teistas 2009-08-07 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - laisvės atėmimu 3 m.;

6) teistas 2009-11-06 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. ir subendrinus paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 5 m. 8 mėn.; paleistas 2014-06-23 atlikęs bausmę, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Teismas n u s t a t ė :              J. D. 2017 m. vasario 19 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu mušė savo žmonÄ R. D., t. y. vienÄ kartÄ ranka sudavė jai į deÅ¡inį skruostÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯spyrė į krÅ«tinę, taip nukentėjusiajai R.

D. sukeldamas fizinį skausmÄ . Å iuose J. D. veiksmuose yra požymių nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.             J. D. apklaustas įtariamuoju kaltę pripažino visiÅ¡kai. Nurodė, kad 2017 m. vasario 19 d. su savo žmona R. D. buvo namuose. Pas jį į namus atėjo jo draugai L. Ž. ir Donatas, kurie atsinešė degtinės ir pasiÅ«lė kartu su jais iÅ¡gerti. Degtinę gėrė su draugais ir žmona R. D.. Kadangi dar pieÅ¡ ateinant draugams jis buvo gėręs alaus kartu su žmona, tai iÅ¡gėręs degtinės apgirto.

Vėliau pradėjo bartis su žmona, kilo konfliktas. Negali pasakyti kas atsitiko, kodėl pradėjo konfliktuoti, tačiau pamena, kad triukÅ¡mavo, Å¡Å«kavo, barėsi. Galėjo bÅ«ti taip, kad konflikto metu įsikarščiavęs ir supykęs žmonai R. D. sudavė į veidÄ ar įspyrė koja. Savo kaltės neneigia, nes neatsimena kas vyko, kÄ padarė žmonai. Jei žmona nurodo, kad jis jai sudavė į veidÄ ir įspyrė, tai taip ir galėjo bÅ«ti. Dėl tokių savo veiksmų gailisi (b. l. 48-49).Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.Nukentėjusioji R.

D. parodė, kad 2017 m. vasario 19 d. į jos namus atėjo jos vyro draugai L. Ž. ir Donatas. Jie atėjo, nes norėjo su jos vyru J. D. iÅ¡gerti alkoholinių gėrimų. Kai vyrai prigėrė, jos vyras J. D. prieÅ¡ jÄ pradėjo kelti balsÄ , priekabiauti žodžiais. Nesuprato kas jam pasidarė, kodėl užsipuolė jÄ . Jis pakilo nuo stalo ir puolė link jos. VienÄ kartÄ sudavė į veido deÅ¡inį skruostÄ , po to spyrė į krÅ«tinę. Dėl vyro suduotų smÅ«gių jai buvo sukeltas fizinis skausmas.

Prie stalo sėdėjęs L. Ž. sugriebė jos vyrÄ iÅ¡ nugaros. Vyras dar žodžiu jai grasino, bet L. Ž. neleido jam daugiau artintis prie jos ir iÅ¡sivedė J. D. į laukÄ . Po kiek laiko iÅ¡girdo, kad visi vyrai vėl sugrįžo ir pradėjo daužyti duris, todėl ji nusprendė paskambinti policijos pareigÅ«nams, nes bijojo, kad jos vyras jÄ dar labiau sumuÅ¡. Atvykus policijos pareigÅ«nams jie visi buvo sulaikyti (b. l. 4-5).Liudytojas L. Ž. parodė, kad 2017-02-19 jis su savo draugu D. D. atėjo pas draugÄ J.

D. į svečius. Namuose buvo ir draugo žmona R. D.. Visi keturi susėdę prie virtuvės stalo gėrė degtinę, kalbėjosi. Kai degtinė baigėsi, vyrai jos norėjo dar, todėl nusprendė eiti į parduotuvę jos nusipirkti. Tai iÅ¡girdusi J. D. žmona pradėjo Å¡aukti ant savo vyro, sakė, kad jam jau užtenka gerti, kad jis niekur su jais neis. Taip beÅ¡Å«kaudami jie virtuvėje ir susistumdė. Tuo metu jis nuėjo į tualetÄ . BÅ«damas ten iÅ¡girdo, kad kilo didelis triukÅ¡mas. Grįžęs į virtuvę pamatė, kad R.D. ir J.D. susikibę ir stumdosi.

J.D. laikė sugriebęs savo žmonÄ už krÅ«tinės. Kai atėjo, R.D. jam pasakė, kad vyras jai sudavė į krÅ«tinę. Tada jis sugriebė J.D. ir atplėšė jį nuo Raimondos. Visi vyrai išėjo į laukÄ . Jie nuėjo į parduotuvę ir dar nusipirko alkoholio. Kai jie vėl grįžo prie J.D. namų, R.D. jų neįsileido ir iÅ¡kvietė policijÄ (b. l. 30-31). IÅ¡ 2017-02-19 Parodymų patikrinimo vietoje protokolo nustatyta, kad nukentėjusioji R. D. parodė vietÄ , kur ji buvo sumuÅ¡ta savo vyro J.

D. (b. l. 17-25). Alkotesterio parodymais nustatyta, kad J. D. įvykio metu buvo neblaivus, jam nustatytas 1,52 promilių girtumas (b.l. 36).IÅ¡ aptartų įrodymų visumos analizės, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J. D. savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu mušė savo žmonÄ R. D., sukeldamas jai fizinį skausmÄ ir taip padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Kaltinamasis J. D. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 str., 3 d.).

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 2 d.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Jis praeityje teistas Å¡eÅ¡is kartus (b.l 76-82), baustas administracine tvarka (b.l. 73-69).Kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ siÅ«loma paskirti bausmę - 90 parų areÅ¡tÄ , taikant LR BK 64(1) str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę 60 parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Kaltinamasis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 109-112).Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamojo asmenybę, jam skirtina prokuroro siÅ«loma areÅ¡to bausmė (LR BK 42 str. 1 d., 4 p., LR BPK 421 str.).

Ä® areÅ¡to bausmės laikÄ kaltinamajam įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (BK 65 str. 1d. 1p. a papunktis, 66 str. 2d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas   n u s p r e n d ž i a : J. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis LR BK 64(1) str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Ä®skaityti į areÅ¡to bausmę laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-02-19 iki 2017-02-21, tai yra tris dienas, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.AreÅ¡to bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje.

J. D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. D. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus pakeisti į suėmimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti J. D., kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                 Elena Bartulienė