f1db55e1-ddcd-426b-a2cc-c041eb6e505f · Visagino miesto apylinkės teismas

N U O R A Å A SCivilinė bylÄ Nr.2-579-664/2011Teisminio proceso Nr.2-11-3-00394-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 35.4.; 36.1; 63.3; 116.5. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 3 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Â pagal ieÅ¡kovo UAB “Snoro lizingas”, buveinė (duomenys neskelbtini), Vilnius, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke SNORAS, banko kodas (duomenys neskelbtini), atsakovui V.

M. (V. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Visagine, dėl įsiskolinimo priteisimo,- n u s t a t ė : 2004-03-19 ir 2009-03-20 tarp UAB "Snoro lizingas" ir atsakovo buvo pasiraÅ¡ytos iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartys Nr.UM64031901P ir Nr.UBK4032002P, pagal kurias UAB "Snoro lizingas" suteikė atsakovui teisę valdyti ir naudoti UAB "Snoro lizingas" priklausančias prekes. Atsakovas įsipareigojo už Å¡ias prekes mokėti UAB "Snoro lizingas" pagal sutartyje nurodytÄ mokėjimo grafikus.

Savo duotų įsipareigojimų lizingo kompanijai atsakovas nevykdė.IeÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovui pretenzijas dėl susidariusios skolos atlyginimo adresu, nurodytu ant iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarčių. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti 964,66 Lt mokėtinų įmokų ir 877,24 Lt delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo V. M., bei priimti sprendimÄ Â už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui V.

M. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 123 str. numatytu bÅ«du 2011-04-14.Atsakovas, gavęs procesinius dokumentus, per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas dalinai. IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas dalinai.Atsiliepimo nepateikimas rodo, kad atsakovas pareikÅ¡tam ieÅ¡kiniui neprieÅ¡tarauja.Byloje nustatyta, kad UAB „Snoro lizingas“ su atsakovu 2004-03-19 sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr.UM64031901P, 2004-03-20 sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr.P. A. gavo prekes ir įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau įsipareigojimų nesilaikė, įmokų nemokėjo, liko skolingas ieÅ¡kovui 964,66 Lt mokėtinų įmokų, 877,24 Lt delspinigių. 2004-06-25, 2004-07-08, 2004-07-21 ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovui pretenzijas dėl susidariusios skolos atlyginimo adresu, nurodytu ant iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarčių.

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti mokėtinas įmokas, delspinigius, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.205 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Å alys privalo sutartis vykdyti tinkamai, sutarties nevykdymu laikomas įvykdymo termino praleidimas. Atsakovas pažeidė Å¡ių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sÄ lygas, praleido terminÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovo atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieÅ¡kovo teisės turi bÅ«ti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant įsiskolinimo sumÄ teismine T I K R A :tvarka.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 877,24 Lt delspinigius už 182 dienas už sutarčių nevykdymÄ laiku, skaičiuojamus pagal 0,5 % dienos normÄ , delspinigių dydį grindžia sutarčių nuostatomis. Lietuvos Respublikos CK 6.258 str. 3 d. numato, jei netesybos (bauda, delspinigiai) neprotingai didelės, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau jos negali bÅ«ti mažesnės už nuostolių, atsiradusių dėl prievolės nevykdymo ar netinkamo vykdymo, sumÄ . Lietuvos Aukščiausiasis Teismas civilinėje byloje Nr.3K-7-304/2007 ir kitose bylose dėl netesybų dydžio yra aiÅ¡kiai pasisakęs:

„Teismas turi teisę mažinti pagal sutartį atsiradusias netesybas tik nustatęs, kad netesybos aiÅ¡kiai per didelės arba prievolė iÅ¡ dalies įvykdyta. Pažymėtina, kad įstatyme sÄ vokos „aiÅ¡kiai per didelės netesybos“ (CK 6.73 str. 2 d.) arba „neprotingai didelės netesybos“ nėra sukonkretintos (CK 6.258 str. 3 d.). Dėl to kriterijus, kuriuos taikant sprendžiama, ar netesybos ne per didelės, nustato ir pagal juos vertina netesybas teismai, nagrinėdami konkrečias bylas, bei Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, kurio pareiga – formuoti vieningÄ teismų praktikÄ .

Pagal formuojamÄ praktikÄ nurodytos aplinkybės vertintinos atsižvelgiant į konkrečios bylos aplinkybes (Å¡alių sutartinių santykių pobÅ«dį, ar nebuvo susitarimo taikyti iÅ¡imtines arba alternatyvias netesybas, prievolės vertę, prievolės pažeidimo aplinkybes, kreditoriaus patirtų nuostolių dydį ir kt.), remiantis CK 1.5 str. įtvirtintais teisingumo, sÄ Å¾iningumo, protingumo principais bei siekiant nepažeisti sutarties Å¡alių interesų pusiausvyros (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. kovo 5 d. nutartis byloje Å kotijos firma „Forthmill Limited“ v.

UAB „Pakrijas“, bylos Nr. 3K-3-85/2007 ir kt.)“. IeÅ¡kovas praÅ¡omas priteisti po 0,5 % delspinigių dydis už kiekvienÄ praleistÄ mokėti dienÄ yra neprotingas ir aiÅ¡kiai per didelis, nes sudaro 182,5 % metinių delspinigių, todėl delspinigių dydis mažintinas Lietuvos Respublikos CK 6.73 str. 2 d. pagrindu iki 0,1 % už kiekvienÄ praleistÄ mokėti dienÄ , tai sudaro 175,45 Lt arba 36,5 % metinių delspinigių, ir Å¡is delspinigių dydis tikrai nebus mažesnis už minimalius kreditoriaus (ieÅ¡kovo) patirtus nuostolius.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-04-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinį tenkinant sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. iš atsakovo priteistinos pašto išlaidos valstybei ir bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 2 d., jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai.

IeÅ¡kovo reikalavimai patenkinti 61,90 % (1140,11 Lt : 1841,90 Lt × 100 % = 61,90 %), todėl ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos taikant koeficientÄ 0,619.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 str.2d., 285 – 287 str. str.,-n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti dalinai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. 964,66 Lt (devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus 66 ct)mokėtinų įmokų, 175,45 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis litus 45 ct) delspinigių, 5,00 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1140,11 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-04-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 41,47 Lt (keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 47 ct) žyminio mokesčio UAB “Snoro lizingas” naudai.Priteisti valstybės naudai paÅ¡to iÅ¡laidų: iÅ¡ atsakovo V.

M. – 4,72 Lt (keturis litus 72 ct), iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ – 2,91 Lt (du litus 91 ct).IeÅ¡kinį dalyje dėl 701,79 Lt. (septynių Å¡imtų vieno lito 79 ct.) delspinigių, 25,53 Lt. (dvideÅ¡imt penkių litų 53 ct.) bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo V. M., ieÅ¡kovo UAB “Snoro lizingas” naudai, atmesti.Sprendimas už akių atsakovo V. M. apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo turi teisę paduoti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Snoro lizingas“ per 30 dienų šį sprendimÄ gali skųsti Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ .Teisėja                                       (paraÅ¡as)                             Irena VapsvienėT I K R A :TeisėjaI.

V. _______________2011-05-03