Legislator Case Law & Legislation
f1daf744-e267-4066-a0b6-45318d480f2b AI generated

f1daf744-e267-4066-a0b6-45318d480f2b · Å iaulių apygardos teismas

Case Number f1daf744-e267-4066-a0b6-45318d480f2b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å iaulių apygardos teismas 2018 m. gegužės 8 d. nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ S. L. individualiai įmonei. Bankroto administratoriumi paskirtas N. S.. Nutartis įsiteisėjo 2018-05-19. 2018 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios S. L. individualios įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as, 2018 m. gruodžio 12 d. nutartimi patikslintas kreditorių sÄ raÅ¡as.

Legislator headnote

AI generated

f1daf744-e267-4066-a0b6-45318d480f2b · Å iaulių apygardos teismas: Ä®BÄ® 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas, reglamentuojantis bylos nutraukimÄ , kai bankrutuojanti įmonė atsiskaito su visais kreditoriais, reiÅ¡kia, kad bankrutuojanti įmonė atsiskaito su visais kreditoriais, kurių reikalavimai buvo pareikÅ¡ti ir patvirtinti bankroto byloje, t. y. buvo įvykdytas pagrindinis bankroto proceso tikslas – kreditorių reikalavimai, kurių pagrindu buvo konstatuotas įmonės nemokumas, patenkinti ir iÅ¡nyko teisinis pagrindas likviduoti įmonę bankroto keliu. Bankroto bylos užbaigimas Ä®BÄ® 27 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu visiÅ¡kai atkuria teisinę taikÄ , patenkinant visų kreditorių reikalavimus ir iÅ¡saugant įmonę rinkoje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. eB2-208-569/2019 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00108-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6; 3.2.3.2; 3.4.3.8.2 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 18 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutuojančios S. L. individualios įmonės bankroto administratoriaus praÅ¡ymÄ nutraukti bankroto bylÄ . Teismas n u s t a t ė :

1. Å iaulių apygardos teismas 2018 m. gegužės 8 d. nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ S. L. individualiai įmonei. Bankroto administratoriumi paskirtas N. S.. Nutartis įsiteisėjo 2018-05-19. 2018 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios S. L. individualios įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as, 2018 m. gruodžio 12 d. nutartimi patikslintas kreditorių sÄ raÅ¡as.

2. Teisme gautas bankrutuojančios S. L. individualios įmonės bankroto administratoriaus praÅ¡ymas dėl bankroto bylos nutraukimo. Bankroto administratorius nurodo, kad bankroto byloje buvo gauta pakankamai piniginių lėšų, kuriomis buvo visiÅ¡kai padengtos visos bankroto administravimo iÅ¡laidos bei teismo patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai, todėl bankroto administratorius su Å¡iuo praÅ¡ymu kreipiasi į teismÄ dėl atsakovės bankroto bylos nutraukimo. Taip pat praÅ¡o panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones pritaikytas S. L. individualios įmonės turtui ir visoms atsiskaitomosioms sÄ skaitoms bankinėse institucijose.

PraÅ¡ymas tenkintinas 3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijoje nurodoma, jog bankroto proceso tikslas – tenkinti kreditorių reikalavimus iÅ¡ bankrutuojančios įmonės turto, tuo pačiu metu įmonei – skolininkei likviduojant skolų naÅ¡tÄ , taip apsaugant kreditorius nuo dar ilgesnio bankrutuojančios įmonės atsiskaitymų uždelsimo. Taigi vienas iÅ¡ teisminio bankroto proceso tikslų – kiek įmanoma operatyviau užbaigti bankroto procedÅ«ras. (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. liepos 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-320-915/2017, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-148-219/2018) 4.

Nemoki įmonė įstatyme nustatyta tvarka likviduojama, iÅ¡registruojant jÄ iÅ¡ įmonių registro (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 6 dalis), tačiau bankroto byla gali bÅ«ti užbaigta nelikviduojant nemokios įmonės. Ä®BÄ® 27 straipsnyje numatyti bankroto bylos nutraukimo pagrindai. Vienas iÅ¡ jų – kai bankrutuojanti įmonė atsiskaito su visais kreditoriais ir administratorius teismui pateikia tai įrodančius dokumentus. Pažymėtina, jog nutraukus įmonės bankroto bylÄ , visi mokesčiai ir privalomosios įmokos, taip pat palÅ«kanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo nutarties nutraukti Å¡iÄ bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos ir atnaujinamas ribojamos kolektyvinės sutarties galiojimas. (Ä®BÄ® 27 straipsnio 1 dalies 3 punktas) 5.

Ä®BÄ® 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas, reglamentuojantis bylos nutraukimÄ , kai bankrutuojanti įmonė atsiskaito su visais kreditoriais, reiÅ¡kia, kad bankrutuojanti įmonė atsiskaito su visais kreditoriais, kurių reikalavimai buvo pareikÅ¡ti ir patvirtinti bankroto byloje, t. y. buvo įvykdytas pagrindinis bankroto proceso tikslas – kreditorių reikalavimai, kurių pagrindu buvo konstatuotas įmonės nemokumas, patenkinti ir iÅ¡nyko teisinis pagrindas likviduoti įmonę bankroto keliu. Bankroto bylos užbaigimas Ä®BÄ® 27 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu visiÅ¡kai atkuria teisinę taikÄ , patenkinant visų kreditorių reikalavimus ir iÅ¡saugant įmonę rinkoje.

6. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad S. L. individualios įmonės bankroto byloje kreditorinius reikalavimus pareiškė šie kreditoriai: Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius; Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos; akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“; antstolis R. K., kurie patvirtinti Šiaulių apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 13 d. ir 2018 m. gruodžio 12 d. nutartimis. Bendra kreditorinių reikalavimų suma – 3 723,14 Eur. Bankroto administratorius pateikė teismui įrodymus, jog bankrutuojanti S. L. individuali įmonė atsiskaitė su visais minėtais kreditoriais ir padengė visas administravimo išlaidas.

7. Byloje nėra duomenų apie kitus įmonės kreditorius, be to, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis šiuo metu nėra nagrinėjama bylų, kuriose atsakovei S. L. individualiai įmonei būtų reiškiami turtiniai reikalavimai.

8. Nustačius atsiskaitymo su bankrutuojančios įmonės kreditoriais faktÄ , yra pakankamas teisinis pagrindas nutraukti bankroto bylÄ pagal Ä®BÄ® 27 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ , nes įstatymas nereikalauja nustatyti jokių kitų (papildomų) bankroto bylos nutraukimo sÄ lygų. Esant tokioms aplinkybėms, bankroto administratoriaus praÅ¡ymas tenkintinas ir S. L. individualios įmonės bankroto byla nutrauktina. (Ä®BÄ® 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas) 9. Bankroto administratorius taip pat praÅ¡o panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones pritaikytas S. L. individualios įmonės turtui ir visoms atsiskaitomosioms sÄ skaitoms bankinėse institucijose.

Kadangi bankrutuojanti S. L. individuali įmonė atsiskaitė su visais kreditoriais ir nutarta S. L. individualios įmonės bankroto bylÄ nutraukti, Å¡is praÅ¡ymas vertintinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir panaikinami areÅ¡tai ir apribojimai, taikyti S. L. individualios įmonės turtui ir atsiskaitomoms sÄ skaitoms bankuose. (CPK 149 straipsnis) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsniu, 290-921 straipsniais, teismas n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti. S. L. individualios įmonės, juridinio asmens kodas 302643610, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), bankroto bylÄ nutraukti. Ä®pareigoti bankroto administratorių per 10 (deÅ¡imt) dienų nuo nutarties nutraukti įmonės bankroto procesÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti S. L. individualios įmonės valdymo organams, bankroto procese perimtus įmonės dokumentus ir turtÄ . Panaikinti areÅ¡tus ir apribojimus, taikytus S. L. individualios įmonės, juridinio asmens kodas 302643610, turtui ir atsiskaitomoms sÄ skaitoms bankuose.

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti S. L. individualiai įmonei, bankroto administratoriui. Ä®siteisėjusios nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Centrinei hipotekos įstaigai. Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja Lina Muchtarovienė