f1d9eb05-72fe-43cf-8971-eb19f1a2dbb2 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2S-174-340/12Teisminio proceso Nr.: 2-02-3-04739-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 121.13; 121.17; 122.5 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2012 m. vasario 6 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Tatjana Žukauskienė,apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovo S. V. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. birželio 3 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo N. V. ieÅ¡kinį atsakovui S. V. dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 10 300 Lt, turtu – 15/100 dalių buto, esančio (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kinio reikalavimų užtikrinimui prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – minėto buto areÅ¡tÄ arba įraÅ¡Ä vieÅ¡ame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo.Vilniaus m. 2 apylinkės teismas 2011-06-03 nutartimi ieÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintas areÅ¡tuotas atsakovo S. V., turtas – butas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant šį turtÄ parduoti ar kitaip perleisti jį tretiesiems asmenims.

Atsakovas S. V. pateikė atskirÄ jį skundÄ praÅ¡ydamas panaikinti Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011-06-03 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011-12-07 sprendimu byla iÅ¡nagrinėta, ieÅ¡kinys atmestas; sprendimui įsiteisėjus panaikinamos 2011-06-30 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areÅ¡tas atsakovo S. V., turtui, butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Vilniaus m. 2 apylinkės teismas 2012-01-13 nutartimi priėmė apelianto (ieÅ¡kovo) N. V. apeliacinio skundo atsisakymÄ ir apeliacinį procesÄ civilinėje byloje Nr. 2-6742-96/2011 nutraukė.

Nutartis įsiteisėjusi. IeÅ¡kovas sumokėjęs sprendimu priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Apeliacinis procesas nutrauktinas. Vadovaujantis CPK 334 str. 1 d. pirmosios instancijos teismo nutartis galima apskųsti atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui atskirai nuo teismo sprendimo CPK numatytais atvejais bei kai teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai. Tokiu atveju, kai apeliacinis procesas pradedamas dėl nutarčių, kuriomis byla iÅ¡ esmės neiÅ¡sprendžiama, bet sprendžiami tarpiniai, tik procesinio pobÅ«džio klausimai, proceso koncentracijos, ekonomiÅ¡kumo aspektu ir dėl teisinių santykių stabilumo apskritai, svarbu nustatyti teisinį interesÄ apeliaciniam procesui, t. y., ar skundžiama nutartimi nagrinėjamos bylos stadijoje sukeliamos kokios nors procesinės pasekmės, turinčios reikÅ¡mės galutiniam teisiniam bylos rezultatui.

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ieÅ¡kinio reikalavimų užtikrinimui. Skundžiama nutartimi pirmosios instancijos teismas taikė laikinÄ sias apsaugos priemones; atskiruoju skundu apeliantas praÅ¡o Å¡iÄ nutartį panaikinti. Kaip minėta, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO esančiais duomenimis Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011-12-07 sprendimu byla iÅ¡nagrinėta, ieÅ¡kinys atmestas; sprendimui įsiteisėjus panaikinamos 2011-06-30 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areÅ¡tas atsakovo S. V., turtui, butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Vilniaus m. 2 apylinkės teismas 2012-01-13 nutartimi priėmė apelianto (ieÅ¡kovo) N. V. apeliacinio skundo atsisakymÄ ir apeliacinį procesÄ civilinėje byloje Nr. 2-6742-96/2011 nutraukė. Nutartis įsiteisėjusi. Laikytina, jog esamoje procesinėje situacijoje nėra teisinio intereso peržiÅ«rėti teismo nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kadangi byla iÅ¡nagrinėta ir sprendimu ieÅ¡kinys, kurio užtikrinimui praÅ¡yta taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, atmestas, laikinosios apsaugos priemonės panaikintos, dėl to iÅ¡nyksta atskirajame skunde nurodytų galimų pažeidimų pagrindas.

Remiantis iÅ¡dėstytu, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, jog apeliacijos dalyko neliko, todėl apeliacinis procesas nutrauktinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 7, 334, 338, 339 str., teismasn u t a r ė :nutraukti apeliacinį procesÄ pagal atsakovo S. V. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. birželio 3 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo N. V. ieÅ¡kinį atsakovui S. V. dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo.

Teisėja                                                                 T. Žukauskienė