f1d9e6ec-0dfa-4d06-ab99-5bfda33fd30f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. e2-3932-301/2017                                          Teisminio proceso Nr.2-28-3-02350-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                                 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 11 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

V. ir V. S. dėl įsiskolinimo priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu., 6.210 straipsnio 1 dalimi, 4.84 straipsniu., 4.76 straipsniu, priteisti iÅ¡ atsakovų 155,88 Eur skolÄ lygiomis dalimis, t. y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 77,94 Eur, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio), priimant sprendimÄ už akių.

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (įteikta vyrui), atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteiki vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovai be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje, priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas.Bylos rašytiniai duomenys (elektroninės bylos ieškinio priedai: mokėjimo nurodymas, apyvartos žiniaraštis už paslaugas, priskaitymai už suteiktas paslaugas, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. gruodžio 31 d. įsakymas Nr. A-4866, 2012 m. kovo 7 d. susitarimas dėl 2006 m. kovo 7 d. Kauno miesto Aleksoto seniūnijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros administravimo sutarties Nr. 53-10-5 pratęsimo, įgaliojimas, Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 18 d. nutartis dėl civilinės bylos perdavimo Marijampolės rajono apylinkės teismui) liudija, kad atsakovai naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise po ½ dalį priklauso atsakovams A.

V. ir V. S., ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir laikotarpiu nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 30 d. pilnai neatsiskaitė už komunalines paslaugas. Atsakovai yra skolingi iÅ¡ viso 155,88 Eur, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovų priteistinas 155,88 Eur įsiskolinimas lygiomis dalimis, t. y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 77,94 Eur skolos.          Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tokiu būdu ieškovui iš atsakovų priteistina po 77,94 Eur įsiskolinimo iš kiekvieno atsakovo ir po 5 procentus dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. gegužės 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnis). Patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, t. y. bylinėjimosi išlaidos ieškovui iš atsakovų priteisiamos lygiomis dalimis po 7,50 Eur bylinėjimosi išlaidų iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 straipsnis).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistas 2014-09-23 LR Finansų ministro ir Teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymu Nr.1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei po 3 Eur iš kiekvieno atsakovo dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovų A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto valda“, juridinio asmens kodas 132125543, buveinės adresas: Chemijos g. 11, Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai po 77,94 Eur (septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 94 euro centus) skolos iÅ¡ kiekvieno atsakovo, po 5 procentus dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. gegužės 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei po 7,50 Eur (septynis eurus 50 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.           Atsakovai, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                     [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                        Teresė Klimienė Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusioms Å¡alims – atsakovams ir ieÅ¡kovui (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis, 7 dalis).