f1d9a3b6-755f-4148-8dfd-79fee6d5013b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                             Civilinė byla Nr. 2VP-3193-374/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02500-2016-1                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.5.; (S)                                            3.2.7.1.; 3.2.7.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 13 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „General Financing“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims (skolininkei) R. D., P. D. ir antstolei Astai LukÅ¡ienei dėl skolininkui priklausančios dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo, n u s t a t ė:              pareiÅ¡kėjas UAB „General Financing“ praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei R.

D. bendrojoje jungtinėje su jos sutuoktiniu P. D. nuosavybėje priklauso pusė (viena antroji) visų sutuoktinio pajamų, kurias jis gauna arba ateityje gaus. Nurodo, kad antstolė Asta LukÅ¡ienė vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Vilniaus miesto 14-ojo notaro biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 4453,07 Eur skolos ir 6 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. D. kreditoriaus UAB „General Financing“ naudai. Iki Å¡iol skolininkė savo prievolės nėra įvykdžiusi, o bendras vykdomÄ jame dokumente nurodytos iÅ¡ieÅ¡koti ir skolininkės negrÄ Å¾intos skolos likutis Å¡iai dienai sudaro 2560,94 Eur ir 6 procentai metinių palÅ«kanų.

Antstolės Astos LukÅ¡ienės naudai iÅ¡ieÅ¡kotina vykdymo iÅ¡laidų suma 189,88 Eur. Vykdymo proceso metu antstolė nustatė, jog skolininkė R. D. 1991-08-31 sudarė santuokÄ su P. D., kuris dirba UAB (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ (toliau – CK) 3.88 str. 1 d. 5 p. pajamos gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės, intelektinės veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos laikomos bendra jungtine nuosavybe, todėl antstolė areÅ¡tavo dalį skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio bei pareiÅ¡kėjui pasiÅ«lė kreiptis teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.Suinteresuoti asmenys (skolininkė) R.

D. ir P. D. nepateikė atsiliepimų į pareiÅ¡kėjo UAB „General Financing“ praÅ¡ymÄ dėl skolininkui priklausančios dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo, informuoti tinkamai (b. l. 13-14).           Suinteresuotas asmuo antstolė Asta LukÅ¡ienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo UAB „General Financing“ praÅ¡ymÄ dėl skolininkui priklausančios dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo, kuriuo praÅ¡o pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) UAB „General Financing“ pareiÅ¡kimÄ tenkinti, t. y. nustatyti, kad skolininkei R.

D. priklauso 50 (penkiasdeÅ¡imt) procentų sutuoktinio P. D. visų pajamų, kurias jis gauna arba gaus ateityje.PraÅ¡ymas tenkintinas.Vykdymo proceso normos numato galimybę iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinių asmenų nukreipti į asmeninį turtÄ , dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 str. 1 d.). Tuo atveju, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.).

Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi (CPK 667 str. 2 d.). Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 3 d.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 str. 1 d. 5 p. bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų matyti, kad jokio kito, asmeninio turto, į kurį pirmiausiai bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal skolininkės R.

D. skolas, ji neturi, todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti nukreipiamas tik į jos dalį bendrojoje nuosavybėje, o tam bÅ«tina nustatyti kokia turto dalis sutuoktinio bendrojoje nuosavybėje jai priklauso. Tai reiÅ¡kia, jog vyksta ne santuokinio turto padalijimas, bet individualizuojama skolininkės turto dalis bendroje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Å iuo konkrečiu atveju antstolė Asta LukÅ¡ienė, vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Vilniaus miesto 14-ojo notaro biuro 2011-09-14 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 4453,07 Eur skolos ir 6 procentų metinių palÅ«kanų ir 72,41 Eur sumokėtų bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R.

D. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „General Financing“ naudai ir 189,88 Eur vykdymo iÅ¡laidų antstolės Astos LukÅ¡ienės naudai. Antstolė Asta LukÅ¡ienė 2016-04-12 patvarkymu vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo skolininkės R. D. sutuoktinio P. D. darbo užmokesčio gaunamo UAB (duomenys neskelbtini) dalį virÅ¡ijančiÄ vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ , bet ne daugiau kaip 4034,15 Eur bendroje sumoje, pervedant į antstolės Astos LukÅ¡ienės depozitinę sÄ skaitÄ ir įpareigojo iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „General Financing“ per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. (b. l. 3-4).

Kaip matyti iÅ¡ vykdomojoje byloje esančių duomenų, antstolė nustatė, kad iÅ¡ skolininkės R. D. asmeninio turto skolos iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybės. Skolininkė yra sudariusi santuokÄ su P. D., kuris dirba UAB (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį, todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas galėtų bÅ«ti nukreiptas ir į sutuoktinio gaunamas pajamas. Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkė R. D. su sutuoktiniu P. D. nėra sudarę vedybų sutarties.Atsižvelgiant į tai, kad skolininkė bei jos sutuoktinis teismui nepateikė duomenų apie svarbias aplinkybes, dėl kurių bÅ«tų bÅ«tinas nukrypimas nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, todėl teismas, atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad skolininkei R.

D. priklauso 1/2 jos sutuoktinio P. D. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš sutuoktinio darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 str. 1 d. 5 p., CPK 667 str.). Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš skolininkės valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis CK 3.88 str. 1 d. 5 p., 3.117 str. 1 d., CPK 290-291 str., 593 str., 667 str., teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo UAB „General Financing“, juridinio asmens kodas 300515252, buveinės adresas Vilnius, PerkÅ«nkiemio g. 3, praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkei R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 (viena antroji) dalis jos sutuoktinio P. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinio darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei Astai LukÅ¡ienei.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      RÅ«ta Gustienė