f1d94bae-e86c-45fc-b67c-bb69a6960283 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6-110-847/2015(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00062-2015-9)                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 50.21 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. vasario 5 d. Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“, vairuotoju,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       administracine tvarka baustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolus suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir          nustatė: 2015-01-18 d. 1955 val. (duomenys neskelbtini), R.

K. paskambino pagalbos telefono numeriu žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio ir Å¡iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 18820 str.           Taip pat 2015-01-25 d. 714 val. R. K. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį „Volvo V70“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,67 promilių girtumas), t.y. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.

          R. K. teismo posėdyje paaiškino, kad pagalbos telefonu skambino todėl, kad norėjo, kad sūnų patikrintų dėl narkotikų, jam pačiam pagalbos nereikėjo, sūnus buvo ramus, su juo nesikalbėjo. Kaltu neprisipažįsta, mano, kad skambino pagrįstai. Dėl vairavimo neblaiviam prisipažįsta.          R. K. rašytiniuose paaiškinimuose nurodo, kad išvakarėse išgėrė ir iš ryto vairavo                                                                                          automobilį.

Dėl pažeidimo gailisi. Skambino bendrosios pagalbos centro numeriu, nes norėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar sÅ«nus nevartoja narkotikų, tačiau policija tai padaryti (sÅ«nų nuvežti patikrinti nuo priklausomybės narkotikams) atsisakė.          R. K. kaltę taip pat įrodo raÅ¡ytinė bylos medžiaga: dėl LR ATPK 18820 str. pažeidimo - tarnybinis praneÅ¡imas, jo pačio, D. K. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, asmens neblaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, jog R. K. nustatytas 2,06 promilių alkoholinis girtumas; dėl LR ATPK 126 str. 4 d. pažeidimo - policijos pareigÅ«nės tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio duomenų parodymai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie vairuotojo pažymėjimÄ , informacija apie kelių transporto priemonės registracijÄ .          R.

K. atsakomybę viename pažeidime (pagal LR ATPK 126 str. 4 d.) lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl to gailisi, o abiejuose pažeidimuose - tai, kad teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų, o jo atsakomybę viename pažeidime sunkina (pagal LR ATPK 126 str. 4 d.) tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, o pagal LR ATPK 18820 str. – tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.         Teismas, skirdamas nuobaudÄ už skambinimÄ pagalbos telefono numeriu žinant, kad nėra pagalbos poreikio, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – dirba, neteistas, per metus kartÄ baustas administracine tvarka (duomenų apie baudos sumokėjimÄ byloje nėra) ir baustas net dvylika kartų praeityje (visos paskirtos baudos sumokėtos).

Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta artima minimaliai bauda.          Teismas, skirdamas nuobaudÄ už vairavimÄ neblaiviam, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , jo padarymo aplinkybes, į vairavimo staÅ¾Ä , pažeidėjo asmenybę – nedirba, neteistas, per metus kartÄ baustas administracine tvarka (duomenų apie baudos sumokėjimÄ byloje nėra) ir baustas net dvylika kartų praeityje (visos paskirtos baudos sumokėtos).

Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę bÅ«damas neblaivus (vidutinio girtumo laipsnio) kelia ypatingÄ grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta minimali bauda, atimant teisę vairuoti minimaliam laikotarpiui.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas          nutaria:          R.

K. pripažinti kaltu ir skirti: pagal LR ATPK 18820 str. vieno Å¡imto eurų baudÄ ; pagal LR ATPK 126 str. 4 d. penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.          Vadovaujantis LR ATPK 33 str. R. K. paskirti galutinę nuobaudÄ - penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.          Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog R.

K. yra nuo 2015-02-05 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.          Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.          Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Valentina Paliulionienė Nutarimo nuorašas man įteiktas 2015-02-05