f1d90d7c-58c2-4586-8ac4-ecd5dbeb2fdd · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. eT-74-952/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17544-2022-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 24 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Deimantė Andrulytė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Gitanai BajarÅ«naitei, dalyvaujant prokurorui Laimonui Ramanauskui, Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus atstovei D. T., nuteistajai D. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistosios D. J. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teismas n u s t a t ė :

1. D. J. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2022 m. liepos 29 d. baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 284 straipsnyje ir jai paskirta 60 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 40 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nustatant buvimo vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini), buvimo laikÄ â€“ nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi (sveikatos priežiÅ«ra) bei tęsti darbÄ ar bÅ«ti registruotai Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2. 2023 m. sausio 12 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimas dėl nuteistosios D.

J. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teikime nurodyta, kad nuteistoji jau yra atlikusi ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, visos priežiÅ«ros metu ji teismo paskirtas pareigas vykdė tinkamai. Pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodikÄ OASys, D. J. priskiriama vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (82 balai), priežiÅ«ros metu nepažeidė probacijos sÄ lygų, į probacijos skyrių atvykdavo laiku, nepadarė administracinių nusižengimų, probacijos skyrius neturi jokių duomenų, kad ji bÅ«tų padariusi arba yra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu.

3. Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus atstovė D. T. teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė, nurodė, kad nuteistoji deda visas pastangas, kad pakeistų savo elgesį, nors gyvena ne visai tinkamoje aplinkoje. Naujų administracinių nusižengimų nėra padariusi, anksčiau buvo pradėtas jos atžvilgiu ikiteisminis tyrimas, bet jis buvo nutrauktas.

4. Nuteistoji D. J. teismo posėdžio metu parodė, kad su teikimu sutinka. Norėtų, kad bÅ«tų nutraukta priežiÅ«ra prieÅ¡ terminÄ , tinkamai vykdė pareigas, dalyvavo smurtinį elgesį keičiančioje programoje, daugiau nenusikals. Nori, kad viskas greičiau pasibaigtų, nori iÅ¡vykti į užsienį dirbti. Vartoja vaistus dėl priklausomybės alkoholiui ir nėra jokių minčių dėl alkoholio vartojimo. Tokį savo gyvenimo bÅ«dÄ vertina blogai. Naujų nusikaltimų nedarys.

5. Prokuroras Laimonas Ramanauskas teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimas atitinka sÄ lygas, todėl praÅ¡o jį tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkinamas.

6. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

7. IÅ¡ teismui pateiktos D. J. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad D. J. į Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus registrÄ buvo įtraukta (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 13). Su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis nuteistoji pasiraÅ¡ytinai supažindinta (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 35). Remiantis individualaus probuojamosios priežiÅ«ros planu, D. J. Å¡aukiama į probacijos tarnybÄ individualiems pokalbiams visada atvykdavo nustatytu laiku (asmens b. l. 42-45A).

PriežiÅ«ros metu, tikrinant asmens blaivumÄ , alkoholio vartojimo atvejų nenustatyta (asmens b. l. 47-50). Dalyvavo adaptuotoje elgesio pataisos programoje „Tik tu ir aš“ (asmens b. l. 52-53). Nuteistoji 2022 m. rugpjūčio 22 d., 2022 m. rugsėjo 21 d. lankėsi psichikos sveikatos centre, jai diagnozuotas psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas, paskirtas medikamentinis gydymas, skirtus vaistus įsigijo (asmens b. l. 59, 65, 72, 81-82, 86). 2023 m. sausio 11 d. teisės pažeidėjos vertinimo metodika OASys D.

J. priklauso vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei 8. Remdamasis pateiktu teikimu ir asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktais duomenimis, teismas nustatė, kad D. J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, nepažeidė probacijos sÄ lygų, naujų nusikalstamų veikų nėra padariusi, administracine tvarka nebausta, registruota Užimtumo tarnyboje. Atlikus nuteistosios keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , nustatyta, kad ji yra priskiriama vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei.

Å iuo metu nuteistoji atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jos elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiÅ«ros. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra visos sÄ lygos probuojamosios D. J. vykdomai priežiÅ«rai nutraukti prieÅ¡ terminÄ , todėl Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajai D. J. vykdoma probuojamosios priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ .

Vadovaudamasis Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimÄ ir nutraukti prieÅ¡ terminÄ nuteistosios D. J. priežiÅ«ros vykdymÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Deimantė Andrulytė