f1d84fff-71fe-4a6d-9487-8a8cccc05da2 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos D. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui  Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo, ir NUSTATÄ :              PareiÅ¡kÄja D. P. ,paveldÄjimo teisÄs liudijimo gavimo tikslu , praÅ¡o nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad B. M. priÄmÄ 2000 02 05 , mirusio V. M. palikimÄ , pradÄdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.             Suinteresuotas asmuo  ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie LR Finansų ministerijos , teismo posÄdyje nedalyvavo, Å¡aukimas įteiktas, gautas atsiliepimas, kuriuo praÅ¡ymo iÅ¡sprendimo klausimÄ palieka teismui, todÄl byla nagrinÄtina jų atstovui nedalyvaujant.
Legislator headnote
AI generatedf1d84fff-71fe-4a6d-9487-8a8cccc05da2 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas:                           PareiÅ¡kimas tenkintinas.            Asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga yra neatskiriamai susijÄ su realiomis aplinkybÄmis (veiksmais, įvykiais), kurios teisÄs normų pagrindu įgyja teisinÄ reikÅ¡mÄ. Vienas tokių faktų yra palikimo priÄmimas. Kad įgytų palikimÄ , įpÄdinis jį turi priimti (CK 5.50 str. 1 dalis).             Bylos nagrinÄjimo metu nustatyta, kad D.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                   CivilinÄ byla Nr. 2-3772-571/2012                                                                                    Proceso Nr. 2-28-3-03219-2012-5             Procesinio sprendimo kategorija             116.1.; 128.2.; 34             MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas              SPRENDIMAS             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                2012 m rugsÄjo 24 d.                                                        MarijampolÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma GadiÅ¡kienÄ, sekretoriaujant Loretai StakneviÄienei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai D.
P. , teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos D. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui  Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo, ir NUSTATÄ :              PareiÅ¡kÄja D. P. ,paveldÄjimo teisÄs liudijimo gavimo tikslu , praÅ¡o nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad B. M. priÄmÄ 2000 02 05 , mirusio V. M. palikimÄ , pradÄdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.             Suinteresuotas asmuo  ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie LR Finansų ministerijos , teismo posÄdyje nedalyvavo, Å¡aukimas įteiktas, gautas atsiliepimas, kuriuo praÅ¡ymo iÅ¡sprendimo klausimÄ palieka teismui, todÄl byla nagrinÄtina jų atstovui nedalyvaujant.
                          PareiÅ¡kimas tenkintinas.            Asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga yra neatskiriamai susijÄ su realiomis aplinkybÄmis (veiksmais, įvykiais), kurios teisÄs normų pagrindu įgyja teisinÄ reikÅ¡mÄ. Vienas tokių faktų yra palikimo priÄmimas. Kad įgytų palikimÄ , įpÄdinis jį turi priimti (CK 5.50 str. 1 dalis).             Bylos nagrinÄjimo metu nustatyta, kad D.
P. yra B. M. ir V. M. dukra (b.l.11-13). V. M. mirÄs 2000 25 05, o Ona B. M. mirÄ 2010 11 17 (b.l.9-10). O.B. M. po vyro  mirties faktiÅ¡kai priÄmÄ palikimÄ â naudojosi turtu: butu, Å«kio patalpa, jo namų apyvokos daiktais, mokÄjo mokesÄius. Nesant ginÄo ir iÅ¡ byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų; mirties liudijimas (b.l. 9-10),  santuokos liudijimu (b.l.11), notaro liudijimu (b.l.16,7) bei remiantis liudytojos O. S. parodymais bei dalyvaujanÄių byloje asmenų paaiÅ¡kinimais, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kimas pagrįstas ir įrodytas (CK 5.51 str.).
Nustatyta, kad B.O. M. po vyro mirties faktiÅ¡kai palikimÄ priÄmÄ, pradÄdamas jį valdyti, naudoti ir prižiÅ«rÄti. JuridinÄ reikÅ¡mÄ turintis faktas nustatytinas pareiÅ¡kÄjai gauti paveldÄjimo teisÄs liudijimÄ .            IÅ¡ pareiÅ¡kÄjos teismo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos .             Vadovaudamasi LR CPK 42, 87, 270, 293-295, 444 str., NUSPRENDÄ:              PareiÅ¡kimÄ patenkinti.             PaveldÄjimo teisÄs liudijimo gavimo tikslu, nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad Ona B.
M. a.k. (duomenys neskelbtini) priÄmÄ 2000m. vasario 05d. mirusio V. M. a.k. (duomenys neskelbtini) palikimÄ , pradÄdama jį faktiÅ¡kai valdyti.                                     Sprendimas per 30 d., apeliaciniu skundu, nuo sprendimo priÄmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui ,skundÄ paduodant , per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                    Vilma GadiÅ¡kienÄs                                          Â